O Serviço Nacional de Parques norte-americano deu apoio ao arco triunfal em Washington proposto pelo Presidente Donald Trump, apesar dos efeitos visuais para pontos icónicos da capital, incluindo os memoriais de Lincoln e Jefferson.
O relatório divulgado na sexta-feira refere que o arco memorial de 76 metros de altura provavelmente prejudicará o significado histórico de dezenas de locais próximos da sua localização planeada, adjacente à ponte Memorial Bridge.
Muitos dos monumentos, edifícios e locais de Washington foram cuidadosamente planeados ao longo de décadas para refletir momentos significativos da história do país e evocar o simbolismo através de vistas que os ligam a outros locais.
Segundo o relatório, o arco perturbará a vista entre mais pontos turísticos icónicos de Washington do que o previsto, mas o Serviço Nacional de Parques (National Park Service, em inglês) refere que “as mesmas características que tornam o Memorial Circle (Círculo Memorial, em português) sensível do ponto de vista da preservação são também as características que o tornam o local historicamente apropriado para a obra”.
“Os locais alternativos fora do Memorial Circle não são alternativas razoáveis para evitar o problema”, concluiu o organismo.
O relatório de 133 páginas apoia os planos de Trump para o polémico arco e pode ter um papel importante no reforço da argumentação do governo na sua luta contra uma ação judicial interposta por três veteranos e um historiador de arquitetura.
O arco proposto é um dos vários projetos que o Presidente republicano procura para deixar a sua marca indelével em Washington, incluindo a mudança do nome e a renovação do Kennedy Center, a construção de um novo e enorme salão de baile na Casa Branca, a renovação do espelho de água do Lincoln Memorial e a reconstrução de um campo de golfe no East Potomac Park, o que poderá reduzir significativamente o acesso do público às pistas de corrida e de ciclismo.
A proposta para um arco imponente e dourado recebeu a aprovação inicial este verão de uma importante comissão federal, mesmo com um relatório anterior do Serviço Nacional de Parques a afirmar que o projeto poderia ter impacto na integridade de dezenas de propriedades históricas, uma vez que alteraria as “relações visuais e espaciais que definem o caráter” entre elas.
Nicolas Sansone, advogado do Public Citizen Litigation Group, que representa os queixosos, realçou na quinta-feira que o novo relatório confirma o que tem vindo a defender, que o “projeto terá um impacto enorme e transformará o National Mall”, em torno do qual estão os principais edifícios históricos e monumentos da capital.
O relatório reforça a alegação dos autores da ação judicial de que um projeto desta magnitude e importância “é uma decisão que cabe ao Congresso” e não deve ser aprovado à pressa por decreto executivo, acrescentou Sansone.
