A Casa Branca acrescentou um novo ‘truque’ nas últimas semanas aos líderes internacionais para conquistar Donald Trump: pedir para este receba o Prémio Nobel da Paz.
Benjamin Netanyahu fê-lo durante a sua recente viagem para discutir o cessar-fogo proposto por Washington em Gaza. E o mesmo fizeram os líderes de cinco países africanos num encontro com o presidente dos EUA que será recordado pelo facto de este se ter maravilhado com o excelente inglês de Joseph Boakai, da Libéria, um país fundado no século XIX por escravos americanos libertados, cuja língua oficial é… o inglês.
Após o encontro, uma jornalista africana perguntou-lhe se apoiariam a atribuição do Prémio Nobel a Trump: o presidente americano, que tinha começado a reunião a pedir aos presentes que encurtassem os seus discursos, deixou-os falar longamente, enquanto ouvia com um sorriso no rosto.
Os líderes do Paquistão e da Bielorrússia também apoiam esta moção, que conta também com o apoio de alguns republicanos da Câmara dos Representantes dos EUA e de dois secretários de gabinete de Trump. Mais importante ainda, o próprio Trump está convencido de que merece o prémio desde 2019, quando viajou para a Coreia do Norte.
Desde o seu regresso ao poder, em janeiro último, e de acordo com os seus próprios relatos – que levantam dúvidas consideráveis -, o presidente pôs fim aos seguintes conflitos: a escalada de tensões em maio entre a Índia e o Paquistão, a recente “Guerra dos 12 Dias” entre Israel e o Irão e a disputa de “mais de 30 anos” entre o Ruanda e a República Democrática do Congo, cujos ministros dos Negócios Estrangeiros recebeu na Casa Branca. Afirmou ainda ter impedido uma guerra entre a Sérvia e o Kosovo antes de esta começar.
O colunista conservador Jay Nordlinger, autor do livro mais completo sobre a história do Prémio Nobel da Paz, publicado em 2012, não consegue “imaginar que estas conquistas alegadas pelo presidente dos EUA sejam verdadeiras” e duvida que seja galardoado com o prémio, “embora isso não possa ser totalmente descartado”. O maior mérito no seu currículo, segundo Nordlinger, é a assinatura dos Acordos de Abraão, que em 2020 levaram ao restabelecimento das relações com Israel por parte de alguns países árabes. Uma das condições do testamento de Alfred Nobel estabelece que o prémio deve ser atribuído em reconhecimento das conquistas do ano anterior, mas o comité nem sempre cumpre esta premissa.
“Trump é um tipo da velha guarda”, acrescentou Nordlinger. “Ele cresceu na segunda metade do século XX, por isso acha que é um grande feito estar na capa da revista ‘Time’, quando esta quase perdeu toda a relevância. O mesmo se passa com o Prémio Nobel. Foi sempre um feito extraordinário ganhá-lo. Ele adoraria pertencer a este clube, conviver, por exemplo, com a Madre Teresa de Calcutá. É um homem fascinado pela grandeza, e o Prémio Nobel da Paz é um grande prémio, talvez o mais prestigiado do mundo.”
Se vencer, Trump tornar-se-á o quinto residente da Casa Branca a receber tal honra desde a criação do prémio em 1901. Os outros são Theodore Roosevelt (1906), Woodrow Wilson (1920), Jimmy Carter (em 2002, quando já não era o galardoado) e Barack Obama (2009). O então secretário de Estado Henry Kissinger também o recebeu; recebeu-o em 1973, juntamente com o diplomata norte-vietnamita Le Duc Tho. Esta foi, reconhece Nordlinger, a decisão mais controversa da história do prémio.
Dan Smith, diretor do Instituto Internacional de Investigação para a Paz de Estocolmo, afirmou ao jornal espanhol ‘El País’ que concluir que só porque o prémio foi atribuído a Kissinger — que ordenou os bombardeamentos no Camboja, Timor Leste e Vietname, que provocaram centenas de milhares de mortos — é possível que o concedam a Trump ignora o facto de o atual comité do Nobel não ser o mesmo de então, “nem mesmo aquele que homenageou Obama”.
“Conhecendo os seus membros, não creio que fiquem impressionados com a ostentação de Trump. Se houvesse uma conquista real, levá-la-iam a sério e, mesmo sabendo que seria controversa, poderiam concedê-la. Mas, até agora, não há.” Nos últimos anos, este comité também tendeu, alerta Smith, “a homenagear os ativistas e os movimentos populares individualmente, em vez dos presidentes”.
A paz na Ucrânia é ilusória, prosseguiu o especialista. “O país apenas conseguiu um cessar-fogo extremamente breve em Gaza e, desde então, tem apoiado Israel em ações que, mesmo para grande parte da opinião pública daquele país, se enquadram na categoria de crimes de guerra. Quanto ao Irão, apoiou Netanyahu num ato ilegal de agressão contra Teerão”, acrescentou.
Smith — que no ano passado propôs, sem sucesso, que o Prémio Nobel da Paz fosse declarado nulo pela primeira vez desde 1972, dado o estado atual do mundo, tão “cheio de conflito, hostilidade e confronto” — acredita que a sua mediação entre o Ruanda e a República Democrática do Congo tem sido “mais virada para a defesa dos interesses americanos”. “E não se ganha um prémio em Oslo por defender os seus próprios interesses”, acrescentou. Embora, com Trump, nunca se saiba. E não seria a primeira vez que um dos seus truques favoritos funcionaria: repetir repetidamente algo que poderia ter soado absurdo inicialmente para parecer menos absurdo.
Jeff Le, por sua vez, arrisca que Trump não vai desistir da sua luta pelo prémio. “No próximo ano, por exemplo, celebraremos o 250º aniversário da independência americana . Depois, temos o Mundial e os Jogos Olímpicos [em 2028].” “Ainda estamos a meio da época”, acrescenta Le, “e, tal como no futebol americano, ainda pode acontecer muita coisa, mas parece-me que [Trump] está bem no topo da lista.”
Donald Trump ocupa o segundo lugar, com 25% de hipóteses, segundo o site de prognósticos ‘Oddspedia’. Na liderança está Yulia Navalnaya, viúva do dissidente russo Alexei Navalny (40%). E em terceiro lugar? O presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, que espera há mais de seis meses que Trump cumpra a sua maior promessa de paz não cumprida: a de que acabaria com a agressão russa “num só dia”.
