Vale mais um preso russo ou um Ocidental? As contas que se fazem na altura de trocar detidos
O recente intercâmbio de prisioneiros entre a Rússia e o Ocidente, concretizado na semana passada, suscitou um intenso debate sobre o valor relativo de um prisioneiro russo comparado com um ocidental. Este acordo, um dos maiores desde o final da Guerra Fria, envolveu a troca de oito russos detidos no Ocidente por oito cidadãos americanos e alemães, além de oito dissidentes russos.
As imagens que circularam amplamente mostraram o presidente russo, Vladimir Putin, a abraçar um assassino condenado, enquanto o presidente dos EUA, Joe Biden, recebia em casa o jornalista Evan Gershkovich e outros cidadãos americanos libertados. Estes eventos acenderam discussões sobre a equidade e os ganhos percebidos por cada lado, bem como sobre quem pode ser considerado o verdadeiro “vencedor” deste intercâmbio.
O acordo gerou polémica, especialmente em relação à inclusão de Vadim Krasikov, um condenado à prisão perpétua por assassinato em Berlim, na lista de prisioneiros libertados. Para muitos, este foi um ponto crítico, evidenciando a complexidade moral e política das negociações. A liberação de Krasikov gerou debates acalorados sobre a legitimidade das concessões feitas aos russos e as implicações para a política ocidental.
Além das questões imediatas, o intercâmbio trouxe à tona dilemas estruturais significativos que os responsáveis políticos ocidentais terão de enfrentar no futuro. O primeiro dilema diz respeito à negociação com sequestradores. A prática de negociar com sequestros confirma a noção de que a máxima pressão pode levar a concessões, incentivando regimes como o russo a utilizar a detenção de cidadãos ocidentais como uma ferramenta de pressão.
Marie Dumoulin, numa análise feita para o Conselho Europeu de Negócios Estrangeiros, destaca três aspetos essenciais na ‘matemática’ que se faz na altura de intercâmbio de prisioneiros de guerra.
O recente acordo reforça a ideia de que a Rússia pode usar a detenção de ocidentais, muitas vezes com acusações infundadas, como uma alavanca para obter concessões. Este tipo de estratégia pode encorajar o Kremlin a aumentar a pressão sobre o Ocidente, sabendo que a libertação de prisioneiros pode ser uma forma eficaz de obter vantagens.
Segurança dos Cidadãos Ocidentais em Território Russo
Um segundo dilema aborda a situação dos cidadãos ocidentais que vivem ou viajam para a Rússia. A possibilidade de que esses indivíduos possam ser utilizados como peões em futuras negociações com o Ocidente levanta questões sérias sobre a segurança e a proteção desses cidadãos. Embora não se deva desencorajar a interação com a Rússia, é crucial que os governos ocidentais orientem os seus cidadãos sobre os riscos envolvidos e as medidas a tomar para minimizar a exposição.
A restrição de viagens para a Rússia não só dificultaria o contato com a sociedade russa, como também poderia aumentar o isolamento do país e limitar as oportunidades de engajamento futuro. O dilema reside na necessidade de equilibrar a proteção imediata dos cidadãos com a preservação das possibilidades de diálogo e influência a longo prazo.
A Manipulação da Narrativa Russa
Um terceiro ponto crucial é a forma como o Kremlin utiliza os intercâmbios de prisioneiros para fortalecer sua narrativa interna. A libertação de dissidentes russos em troca de espias e operacionais reforça a ideia de que a oposição russa é composta por “agentes estrangeiros”. Este tipo de propaganda tem como objetivo desacreditar a oposição e retratá-la como inimiga da nação, ao passo que exalta os espias como patriotas.
A frustração do dissidente russo Ilya Yashin, que foi trocado contra sua vontade, é um exemplo claro dessa estratégia. A sua luta política, que envolveu desafiar a definição de patriotismo do Kremlin e promover uma visão alternativa para a Rússia, é agora utilizada pelo governo russo para desacreditar a oposição como sendo servidora de interesses estrangeiros.
Reflexão Sobre o Futuro dos Intercâmbios de Prisioneiros
Apesar das controvérsias e dos desafios morais envolvidos, o intercâmbio do dia 1 de agosto representa um sucesso diplomático e um feito moral ao garantir a libertação de cidadãos estrangeiros e a provável preservação da vida de prisioneiros políticos russos. No entanto, este acordo também sublinha a necessidade de os responsáveis ocidentais estarem preparados para enfrentar futuros dilemas semelhantes e limitar as oportunidades de chantagem por parte da Rússia.
Os ocidentais devem continuar a fornecer conselhos claros aos seus cidadãos sobre os riscos associados a viagens para a Rússia e sobre como agir em situações de emergência. Além disso, a possibilidade de futuros intercâmbios de prisioneiros deve ser abordada com cautela, mantendo um equilíbrio entre a proteção dos cidadãos e a capacidade de influenciar a sociedade russa.
Como observa , a sobrevivência da oposição democrática russa e o fortalecimento das relações ocidentais com a Rússia dependem da capacidade de navegar por esses complexos dilemas e de formular uma política que permita um engajamento eficaz, enquanto se minimizam os riscos associados.