Sede de sangue, pragmatismo ou política? Em nome do mundo rural, Europa alivia regras da caça

A União Europeia está a ficar ‘sedenta de sangue’ conforme os políticos procuram a glória eleitoral no ato marcado para entre 6 e 9 de junho – nos últimos meses, tem crescido o impulso por toda a Europa para flexibilizar as regras de caça aos grandes carnívoros. A medida está a chocar os ambientalistas, mas os grupos políticos – especialmente os de direita – veem uma oportunidade para marcar ponto junto dos eleitores rurais.

Na Roménia, os caçadores podem agora pagar uma licença para caçar ursos pardos. Na Suécia, as regras de conservação da UE estão a ser testadas numa caça ao lobo licenciada em curso. Na Alemanha, os caçadores viram as normas tornar-se mais acessíveis para atacar lobos que ataquem o seu gado.

Isto é apenas o começo: a Áustria, França e Itália têm discutido alterações das regras semelhantes a vários níveis. E em Bruxelas, a Comissão Europeia está a trabalhar para afrouxar as proteções em toda a UE que protegem os lobos.

A medida funciona bem com caçadores e agricultores, um eleitorado de importância política crescente: para os ambientalistas, o desenvolvimento é uma estratégia política surpreendente, desprovida de lógica. “O que é na verdade um sucesso de conservação está agora a ser usado como uma razão para se poder matar”, salientou Joanna Swabe, diretora sénior de assuntos públicos da ‘Humane Society International/Europe’, em declarações ao jornal ‘POLITICO’. “É insano. Isso é tão político.”

Para os caçadores, porém, as alterações constituem uma atualização razoável de leis “desatualizadas”, garantiu Torbjörn Larsson, presidente da Federação Europeia para a Caça e a Conservação, sublinhando que a questão “estará no topo da agenda” durante as eleições na UE. “Vemos que a maioria dos partidos está a abordar o campo, especialmente a gestão do jogo e a questão que temos.”

A raiva dos caçadores e dos agricultores face às políticas de cima para baixo da UE é um terreno fértil para movimentos populistas.

Os lobos são estritamente protegidos pela legislação da UE, o que significa que a sua matança é proibida, a menos que o animal represente um perigo para os seres humanos ou para o gado dos agricultores. Ursos e linces beneficiam de proteções semelhantes.

Esta gestão destes animais “tornou-se uma questão mais política”, apontou Annelie Sjölander-Linqvist, investigadora da Universidade de Gotemburgo, dando o exemplo dos democratas suecos de extrema-direita, que aproveitaram o tema à medida que ganhavam terreno nas zonas rurais. A caça é como “uma cola social” no campo, “algo que mantém as pessoas ligadas”, salientou.

Sjölander-Linqvist advertiu que isso não significa que estes partidos irão necessariamente cumprir as exigências dos eleitores rurais. Ainda assim, existe a sensação de que o fosso entre as zonas urbanas e rurais está a aumentar. “As zonas rurais têm muitos recursos naturais dos quais as zonas urbanas dependem, mas sentem que não recebem nada em troca disso.”

O influxo de esforços favoráveis à caça não é uma surpresa para Erica von Essen, investigadora da Universidade de Estocolmo, que escreveu extensivamente sobre as relações entre animais e humanos e a caça. “Há uma sensação de que existe esta nova elite urbana, de classe média alta e académica, em particular que está a ser atendida pelas políticas e que tem uma influência desproporcional em tudo”, sublinhou Von Essen. “Então isso mobilizou ressentimento e resistência também por parte dos agricultores e dos caçadores em particular.”

Von Essen apontou que pesquisas na Suécia indicaram que uma “falta de confiança e raiva em relação às autoridades” em relação à proteção para lobos e grandes carnívoros estava ligada a uma opinião muito negativa da UE, bem como a uma desconfiança geral no Governo. “Isso foi o que descobrimos aqui, mas tenho quase certeza de que isso se aplica a grande parte da Europa”, acrescentou.