“A tempestade que se adivinha”: está a Europa realmente unida para um mundo pós-ocidental?

O incomum sol de verão com que amanheceu o Palácio de Blenheim (Woodstock, Oxfordshire, em Inglaterra) contrastou com “a tempestade que se aproxima” sobre a Europa, conforme referiu o primeiro-ministro britânico Keir Starmer, anfitrião da quarta reunião da Comunidade Política Europeia, realizada no Reino Unido esta semana.

“Elegemos enfrentar esta tempestade juntos. Essa é a escolha do Governo que lidero há duas semanas. Queremos trabalhar com todos para restabelecer relações, redescobrir os nossos interesses comuns e renovar laços de confiança e amizade… A tarefa é urgente porque a nossa segurança está em jogo”, indicou o primeiro-ministro, no início deste fórum informal com países membros e não membros da UE, que visou mostrar unidade face aos desafios globais.

Embora seja verdade que a reeleição de Ursula von der Leyen como presidente da Comissão Europeia tenha sido decidida por uma votação pacífica em Estrasburgo, no início do século XVIII imperava outra tradição: a guerra. Na Batalha de Blenheim, em 1704, as forças britânicas, holandesas, alemãs, austríacas e dinamarquesas uniram-se para defender o que ainda era conhecido como Sacro Império Romano-Germânico contra os franceses e bávaros.

Em reconhecimento à sua liderança, John Churchill, o primeiro duque de Marlborough, recebeu terreno e dinheiro para construir um palácio. E num dos seus modestos quartos nasceria anos mais tarde (especificamente em 1874) Churchill, que mais tarde se mudou para Downing Street.

Essa sala foi visitada na passada quinta-feira pelos líderes europeus na reunião onde, pela primeira vez, foram convidados líderes da NATO, da Organização para a Segurança e Cooperação Europeia e do Conselho da Europa. “Defendemos os valores que Churchill incorporou em todo o mundo. Liberdade e democracia, sim, claro, mas também resistência e determinação na sua defesa”, esclareceu Starmer.

A reunião no Palácio de Blenheim, refere o jornal espanhol ‘El Confidencial’, tornou-se o melhor cenário para um dos grandes objetivos de Starmer: restabelecer as relações com a UE.

Na maioria dos aspetos fundamentais da política externa – principalmente a NATO, a Ucrânia e as relações com os Estados Unidos e a China – o novo Governo trabalhista continua o caminho dos conservadores. Mas nas relações com Bruxelas, Starmer marca diferenças claras, procurando agora estreitar os laços após os anos turbulentos do Brexit.

As capitais europeias e as instituições da UE estão recetivas à proposta inicial de Starmer de estabelecer um novo pacto de defesa e segurança entre o Reino Unido e a UE, no qual a segurança é definida de forma ampla para incluir o fornecimento de energia, a política climática e a migração. Em suma, restaurar o amplo alinhamento estratégico previsto na “declaração política” anexa ao Acordo do Brexit, negociado na sua época por Theresa May e posteriormente destruído por Boris Johnson.

Fim dos Estados Unidos como garantia da segurança?

Sendo o único país europeu classificado, ao lado de França, como uma grande potência militar, o Reino Unido tem equipamento e experiência para oferecer às democracias continentais que se sentem vulneráveis ​​à agressão russa. A ansiedade em muitos países está a aumentar à medida que Donald Trump se aproxima da Casa Branca, minando a NATO e apaziguando o Kremlin.

Oito décadas passaram desde que Churchill, nascido no Palácio de Blenheim, desempenhou um papel crucial na libertação da Europa e mais tarde se tornou um defensor visionário de uma reconstrução baseada na reconciliação entre França e Alemanha. E mais de 80 anos depois de as forças americanas terem desembarcado na Normandia — juntamente com os britânicos e canadianos — para derrotar o nazismo, o Velho Continente continua a depender dos Estados Unidos como “pacificador”.

Apesar de toda a celebração, na recente cimeira da NATO, em Washington, do apoio ocidental à Ucrânia e do aumento dos gastos com Defesa, a Europa ainda está longe de ter a vontade política coletiva e os recursos militares para conseguir pôr fim à invasão russa na Ucrânia sozinha. Os analistas alertam há meses que a vitória de Putin significaria uma “desestabilização crónica da ordem europeia construída depois de 1945, inicialmente apenas no Ocidente, e estendida à Europa Central e Oriental desde 1989”.

Embora o Ocidente transatlântico se tenha geralmente unido para apoiar a Ucrânia e sancionar a Rússia, também viu a China, a Índia, a Turquia, o Brasil e a África do Sul continuarem a fazer negócios com Putin. E estas grandes e médias potências não europeias têm agora peso económico e militar suficiente para contrariar os esforços até mesmo de um Ocidente unido.

Durante o seu discurso na reunião da passada quinta-feira, o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, disse que os líderes europeus não deveriam permitir que Putin os “chantageasse”. “Se alguém tentar resolver problemas pelas costas de outras pessoas ou mesmo às custas de outra pessoa, se alguém quiser fazer algumas viagens à capital da guerra, para conversar e talvez prometer algo contra os nossos interesses comuns ou às custas da Ucrânia ou de outros países, então por que deveríamos considerar uma pessoa assim?” Não foi preciso citar nomes.