A maioria das pessoas realiza uma pesquisa no Google várias vezes ao dia: a partir de casa, no trabalho, num treino no ginásio ou no trânsito: sempre que surge uma dúvida sobre qualquer assunto, o ‘amigo’ Google vem ao socorro. Isto acontece há anos, mas o que acontece agora mudou.
Nos resultados das pesquisas, as pessoas, em vez de clicarem nos resultados, frequentemente leem o resumo de Inteligência Artificial: atualmente, é difícil clicar em qualquer um dos sites que fornecem as informações originais resumidas pela IA do Google.
No entanto, apontou o site ‘ZDNET’, acontece que a IA está por vezes errada, o que motiva uma certa desconfiança. Mas há cada vez mais utilizadores que obtêm os dados via IA e nunca visitando os sites – e como tal não dando aos criadores de conteúdos a hipótese de serem remunerados pelo seu trabalho
Pior ainda, cada vez mais pessoas confiam na IA, o que não só dificulta a sobrevivência dos criadores de conteúdo, como também os leva a obter informações alucinatórias ou incorretas. Como nunca visitam as fontes originais de informação, têm pouco ímpeto para verificar ou conferir o que leem.
O CEO da Cloudflare, Matthew Prince, apresentou estatísticas devastadoras: utilizou como métrica a proporção entre o número de páginas rastreadas e o número de páginas fornecidas aos leitores.
Como referência, ele disse que, há 10 anos, para cada duas páginas rastreadas pelo Google, um visitante era direcionado ao site de um criador de conteúdo. Há seis meses, essa proporção era de seis páginas rastreadas para um visitante direcionado a um site de conteúdo. Agora, apenas seis meses depois, a proporção é de 18 páginas rastreadas para um visitante direcionado a um site de conteúdo.
Os números, segundo Prince, são muito piores para sites de IA. Sites de IA obtêm valor substancial das informações que recolhem de todos nós. Há seis meses, a proporção de páginas recolhidas por visitantes redirecionados via OpenAI era de 250 para 1. Agora, à medida que as pessoas se acostumaram a confiar (ou a ser preguiçosas demais para se importar com imprecisões), a proporção é de 1.500 para 1.
De muitas maneiras, a IA está a tornar-se uma ameaça existencial para os criadores de conteúdo. Ao absorver conteúdo produzido por equipas dedicadas em todo o mundo e, em seguida, devolvê-lo aos leitores na forma de resumos, os editores e escritores estão a perder receita e influência. Muitos criadores também estão a perder a motivação.
Algumas editoras, como a Ziff Davis (empresa controladora da ZDNET) e o New York Times, estão a processar a OpenAI por violação de direitos de autor. Outros, incluindoo Wall Street Journal, o Financial Times, o Atlantic e o Washington Post, licenciaram o seu conteúdo para a OpenAI e alguns outros grandes modelos de linguagem de IA.
A longo prazo, a prática de scraping de IA é insustentável. Se as IA impedirem que os criativos extraiam valor do seu trabalho, não terão incentivo para continuar a criar. Nesse ponto, a qualidade do conteúdo gerado pela IA começará a declinar. Isso tornar-se-á um círculo vicioso, com menos criativos capazes de monetizar as suas capacidades e as IA a fornecer conteúdos de qualidade cada vez pior.
