Seguindo as novas regras impostas pela passagem do Estado de Emergência ao Estado de Calamidade, sempre que se deslocar a um estabelecimento comercial ou circular em transportes públicos, deve fazê-lo utilizando para o efeito uma uma protecção facial, que pode ser uma máscara ou viseira. Será que uma das opções é melhor do que a outra?
São vários os especialistas que acreditam que a máscara é uma opção mais viável, porque também acaba por proteger os outros. A viseira é apenas uma ferramenta complementar, segundo o ‘Público’.
Ainda que ambos protejam, a protecção é feita em graus diferentes, isto porque enquanto a máscara protege o nariz e a boca, a viseira protege os olhos, acompanhando a cara até ao pescoço. Esta última serve de barreira no contacto com os outros, contudo é aberta em baixo, permitindo que as gotículas expelidas ao falar, caiam no chão, podendo até propagar-se no ar.
Carlos Palos, coordenador da comissão de Controlo de Infecções e Resistência aos Antimicrobianos da Luz Saúde, refere que «Atendendo a que o vírus se transmite essencialmente por via respiratória, a máscara é efectivamente o equipamento de protecção mais adequado», uma vez que «permite uma protecção bidireccional, porque protege os outros e o próprio», afirma o responsável citado pelo ‘Público’.
Relativamente à utilização da viseira, Carlos Palos defende que a mesma funciona como um «complemento adicional porque protege essencialmente os olhos de gotículas que venham de frente, mas não protege de aerossóis que possam vir de baixo ou dos lados».
Partindo da protecção, «É mais correcto a máscara do que a viseira, mas esta é uma alternativa razoável», sublinha o especialista, dizendo que «vamos entrar num mundo novo. Os transportes são críticos», refere alertando também para que a população «não se esqueça dos cuidados a ter nos momentos de socialização como as refeições, como não se sentarem uns frente aos outros e ter lugares alternados». O responsável recomenda também a utilização de um saco para guardar a máscara quando é retirada.
O pneumologista Filipe Froes é da mesma opinião, defendendo que «a prioridade deve ser o uso de máscara, porque tem maior impacto na redução de transmissão de gotículas. A viseira não cobre a boca e há passagem de ar eventualmente contaminado por baixo da viseira. A máscara cobre a totalidade da boca e do nariz e é mais efectiva na redução da transmissão». Contudo sublinha que «o nível de protecção das máscaras e viseiras não é comparável».
«A viseira é mais para protecção pessoal e a máscara combina alguma protecção pessoal com a dos outros. A viseira protege os olhos, de levar as mãos à cara. A máscara serve para filtrar as secreções emitidas pelas pessoas. A optar, deve ser escolhida a máscara. A viseira deve ser complementar.», explica o especialista justificando o porquê de preferir máscaras às viseiras.
Por sua vez, Ricardo Mexia, presidente da Associação dos Médicos de Saúde Pública, defende que «no contexto comunitário o que faz sentido são as máscaras. Se alguém quiser adicionalmente usar a viseira, nada contra», afirma sublinhando ainda que «Não faz sentido usar viseira sem máscara, porque a protecção que uma confere não tem a ver com a que a outra confere. O que a máscara protege, a viseira completa», afirma citado pelo ‘Público’.
Contudo, o responsável explica que apesar de não ser contra as viseiras, considera que «não é correcto propor viseiras em alternativa às mascaras. A viseira é aberta por baixo e para o próprio pode haver protecção», enquanto que a máscara protege os outros».
