Dois advogados norte-americanos foram castigados por um juiz federal de Nova Iorque, após terem submetido em tribunal documentos escritos pela ferramenta de Inteligência Artificial (AI) ChatGPT que incluíam citações de juízes e juristas falsas, bem como jurisprudência e decisões de tribunais que na realidade não aconteceram nunca.
Da decisão do juiz P. Kevin Castel, citada pela CNBC, é descrito que os advogados Peter LoDuca e Steven Schwartz “abandonaram as suas responsabilidades” quando submeteram um documento escrito por AI no âmbito de um processo interposto pelo cliente de ambos contra a companhia aérea Avianca, em março.
Os dois “continuaram a defender as opiniões e factos falsos mesmo depois de as autoridades judiciais terem questionado a sua existência e verdade”, acusa o juiz.
Os dois causídicos, bem com a empresa para que trabalham, a Levidow, Levidow & Oberman, e pagar cerca de 4500 euros de multa cada um. Também terão de notificar cada juiz que aparecia falsamente identificado ou citado nos casos ‘inventados’ pelo texto escrito pelo ChatGPT.
“O tribunal não vai exigir um pedido de desculpas, porque sendo forçado, não seria sincero. Qualquer decisão de pedir desculpas terá de partir dos respondentes”, indicou o juiz.
Noutra decisão, o juiz decidiu deixar o processo que era defendido pelos dois advogados punidos, alegando “má-fé” dos dois causídicos.
