“Meu objetivo é acabar com a guerra, não continuar a concorrer a um cargo”, garantiu Volodymyr Zelensky: o presidente ucraniano disse claramente à publicação americana ‘Axios’ que não se considera um líder em tempos de paz e que não concorrerá à reeleição.
Embora a data oficial para as próximas eleições presidenciais estivesse marcada para 2024, a lei marcial bloqueou completamente a possibilidade de realizá-las. A Constituição ucraniana proíbe claramente eleições em tempos de guerra, e a logística de realizar uma votação nas condições atuais seria quase impossível. Cerca de 20% do território do país permanece sob ocupação russa, milhões de pessoas emigraram ou foram deslocadas internamente, e o risco de ataques com mísseis a infraestruturas críticas tornaria o dia da eleição um alvo militar.
A declaração de Zelensky de que não procurará outro mandato lançou a política ucraniana numa incerteza excecional. Após anos em que a vida pública girou em torno de uma única figura dominante, a questão agora é: quem sucederá o presidente que se tornou, aos olhos do mundo, um símbolo de resistência à agressão russa?
Valerii Zaluzhny
O general Valerii Zaluzhny, chamado por muitos de “general de ferro”, continua a ser um dos heróis mais reconhecidos da guerra. O seu papel em deter a ofensiva russa em Kiev e a sua capacidade de adaptar o exército ucraniano aos padrões da NATO tornaram-no, por muito tempo, quase lendário.
Atualmente é embaixador da Ucrânia no Reino Unido, pelo que pode adquirir experiência diplomática que pode ser crucial caso decida concorrer. No entanto, Zaluzhny ainda não tem um partido próprio ou um movimento social organizado. Na realidade das eleições ucranianas, onde a infraestrutura partidária, as estruturas locais e o financiamento de campanha são cruciais, isso pode ser uma séria limitação.
Kyrylo Budanov
Outro nome que desperta fortes emoções é o do general Kyrylo Budanov, chefe da inteligência militar (HUR). Ele é uma figura envolta numa aura de sigilo e determinação. A sua biografia, repleta de operações espetaculares de sabotagem em território ocupado pela Rússia, inspira respeito e simpatia de grande parte da sociedade. Budanov é visto como alguém que não tem medo de correr riscos e que poderia garantir a segurança durante um período difícil de reconstrução do pós-guerra.
Tal como Zaluzhny, carece atualmente de uma estrutura política ampla, embora Budanov provavelmente se baseie em alianças com grupos existentes que procuram um líder forte.
Oleksiy Arestovych
Oleksiy Arestovych foi uma das figuras mais visíveis dos media nos primeiros meses da guerra. Como conselheiro presidencial, tornou-se conhecido pelos seus briefings calmos e práticos que ajudavam a elevar o moral público. Muitos ucranianos na época viram-no como uma voz da razão e uma espécie de “psicoterapeuta nacional”. No entanto, a sua carreira pública logo tomou outro rumo. Com o tempo, Arestovych começou a perder credibilidade. Foi repetidamente criticado pelas suas repetidas garantias, a cada poucas semanas, de que a guerra terminaria “em duas ou três semanas”. Tais previsões, que nunca se concretizaram, tornaram-se tema de piadas e memes na internet ucraniana.
A sua posição foi ainda mais enfraquecida pelo facto de ter ido para o estrangeiro em 2023, o que muitos cidadãos interpretaram como uma saída no momento mais difícil do país. No entanto, Arestovych ainda conta com um núcleo de apoiantes leais que o veem como uma alternativa à classe política “cansada”.
Oleksiy Honcharenko
Oleksiy Honcharenko está entre os políticos que conseguiram deixar uma marca visível nos últimos anos, embora nem sempre de forma inequivocamente positiva. Por um lado, apresenta-se como um reformista consistente e político pró-Ocidente; por outro, não se esquiva de comportamentos ou declarações que provocam controvérsia.
Ativo no Parlamento há anos, Honcharenko construiu uma reputação como um político com grande conhecimento dos media. Ele está presente online, disposto a comentar eventos ao vivo e reage rapidamente a mudanças de situação – os seus vídeos e posts nas redes sociais constroem a imagem de um defensor enérgico e incansável dos interesses da Ucrânia na Europa e no mundo.
Mas esse estilo direto frequentemente se transforma em excesso. Honcharenko é por vezes acusado de populismo, gestos teatrais e provocações que servem mais à autopromoção do que à política substantiva.
Andriy Biletsky
Andriy Biletsky é uma das figuras mais ambíguas da Ucrânia contemporânea. Para alguns, simboliza a resistência intransigente ao imperialismo russo; para outros, é um político carregado de um passado radical que se pode tornar o seu maior fardo na normalização do pós-guerra.
Biletsky tornou-se conhecido principalmente como o fundador e primeiro comandante do Regimento Azov. A unidade desempenhou um papel fundamental na defesa de Mariupol e tornou-se uma lenda da resistência ucraniana.
Yuriy Boyko
Yuriy Boyko é uma figura que durante anos personificou a política pró-Rússia na Ucrânia. O ex-vice-primeiro-ministro e líder do partido de oposição Plataforma — Pela Vida, atualmente proibido na Ucrânia devido à sua natureza pró-Rússia e aos seus laços com Moscovo, conquistou popularidade entre setores do eleitorado nas regiões leste e sul. Os seus pontos fortes eram uma longa presença na elite política, experiência em assuntos económicos, negociações e administração de energia, e uma rede de contactos dentro e fora do país.
Boyko é visto por muitos ucranianos como um símbolo da política pró-Rússia, e as suas atividades nos últimos anos têm sido amplamente criticadas pelos media e analistas pró-Ocidente. No entanto, é um político resiliente e experiente. Sabe como operar no sistema partidário ucraniano, negociar com oligarcas e manter relações com líderes regionais. O seu ponto forte também é a previsibilidade — em tempos de crise, eleitores apegados a estruturas antigas podem vê-lo como um candidato conhecido e estável.
Dmytro Razumkov
Dmytro Razumkov, ex-presidente do Parlamento, é um jovem político com experiência de trabalho no Governo e no legislativo. As pessoas veem-no como uma pessoa calma e sensata — alguém que poderia ajudar a reconstruir o país após a guerra.
Mas Razumkov também tem pontos fracos. É criticado por tentar fazer acordos com todos e, por vezes, perder credibilidade como resultado. Conflitos com o partido Servo do Povo e a falta de uma base partidária forte dificultam a sua competição com políticos e militares mais conhecidos.
Denys Prokopenko
Denys Prokopenko tornou-se um símbolo da defesa heroica de Mariupol. A sua imagem é, acima de tudo, de coragem, firmeza e autoridade entre os veteranos. Conseguiu atrair eleitores que valorizam a experiência de guerra e a liderança decisiva.
No entanto, Prokopenko não tem partido nem experiência política, e a sua popularidade limita-se principalmente aos círculos militares e patrióticos.
Mykhailo Fedorov
Mykhailo Fedorov é vice-primeiro-ministro da Ucrânia e ministro da Transformação Digital. Nos últimos anos, tornou-se conhecido por implementar soluções digitais modernas que facilitam a vida dos cidadãos, aumentam a transparência administrativa e melhoram o funcionamento do Estado em tempos de guerra.
Fedorov pode ser visto como um candidato do “establishment”, visto que faz parte da equipe-chave do Governo. A sua posição confere-lhe vantagens no acesso a estruturas estatais, aos media e aos contactos com parceiros estrangeiros, ativos importantes durante uma eleição.
Olena Zerkal
Olena Zerkal é uma diplomata e advogada ucraniana que atuou como vice-ministra dos Negócios Estrangeiros para a Integração Europeia de 2014 a 2019. Foi uma das principais negociadoras do acordo de associação da Ucrânia com a União Europeia e possui vasta experiência em direito internacional e na condução de negociações diplomáticas complexas.
Zerkal é vista como competente, profissional e decididamente pró-europeia. Possui amplos contactos na administração pública e em instituições internacionais, o que lhe confere uma posição de destaque nas discussões sobre política externa e decisões estratégicas de Estado.
Nomes antigos, novas regras
O regresso de antigos jogadores é outro cenário possível. Petro Poroshenko, ex-presidente e bilionário, ainda conta com apoio financeiro, os media e eleitores fiéis, principalmente nas regiões oeste e central. Embora a sua imagem tenha sido manchada por alegações de corrupção e conflitos com Zelensky, numa situação de desestabilização, Poroshenko poderia tentar desempenhar o papel de um “líder experiente”, capaz de conduzir o Estado por entre uma crise.
Yulia Tymoshenko, que atua na cena política ucraniana há duas décadas, também não desapareceu da vida pública. O seu partido, Batkivshchyna, mantém um apoio constante, ainda que limitado. Tymoshenko poderia tentar explorar a sua capacidade de construir uma conexão emocional com os eleitores; no entanto, muitos cidadãos associam-na à era da política oligárquica que a sociedade quer rejeitar.
