Israel não vai permitir a criação de um Estado Palestiniano e o Governo liderado por Benjamin Netanyahu tem um plano para que tal não aconteça, indicou esta terça-feira o jornal ‘El Español’. Em causa está uma zona conhecida em árabe como Khan al-Ahmar, e que fica na Cisjordânia, território que Israel ocupa militarmente há mais de meio século e que, no papel, faz parte do Estado palestiniano.

No entanto, nos mapas estratégicos israelitas, situa-se dentro dos 12 quilómetros quadrados abrangidos pelo chamado E1, um polémico projeto de colonato judaico que remonta à década de 1990, mas que nenhum Governo se atreveu a aprovar porque os ministérios dos Negócios Estrangeiros, sobretudo os europeus, reconheceram claramente a sua importância: dividiria a Cisjordânia e isolá-la-ia de Jerusalém Oriental, a capital natural de um possível Estado palestiniano.

No entanto, essas barreiras parecem ter caído agora: a coligação de Netanyahu com ultranacionalistas e ultraortodoxos aprovou a medida em agosto último e o primeiro-ministro israelita deixou claro na semana passada, num colonato próximo, o que estava realmente em causa: “Dissemos que não haverá Estado palestiniano, e não haverá Estado palestiniano. Este lugar é nosso.”

Expansão israelita em Jerusalém Oriental

O Governo de Netanyahu aprovou a construção de 3.400 habitações para uso exclusivo da população israelita em terras palestinianas. O plano isolará Jerusalém da Cisjordânia e cortará a ligação geográfica entre ambas.

Israel tem promovido a criação de colonatos judaicos em Jerusalém Oriental e na Cisjordânia desde a captura destes colonatos na Guerra dos Seis Dias, em 1967. Telavive tem como alvo áreas que mais valoriza preservar permanentemente, áreas ligadas à história judaica ou áreas ideais para interromper a continuidade do território palestiniano. Com mais de 700 mil colonos atualmente, qual é a importância dada a mais 3.410 casas?

“A chave é a localização. Entende-se que um grande colonato no coração da Cisjordânia, dividindo o território em dois enclaves, significa que não haverá um Estado palestiniano”, indicou Aviv Tatarsky, veterano ativista israelita da Ir Amim, uma ONG de paz sediada em Jerusalém.

Israel não vê o E1 como o resto do mundo (um novo colonato ilegal ao abrigo do direito internacional), mas sim como uma expansão legal dentro dos limites territoriais de outro colonato, Maale Adumim. É a sua terceira maior colónia na Cisjordânia e uma espécie de cidade de passagem para Jerusalém. Os seus 40.000 habitantes vivem ali mais pelo preço da habitação e dos subsídios de deslocação do que por razões bíblicas, como as defendidas pelo ultranacionalismo religioso e violento que lidera o movimento de colonização em zonas mais isoladas.

Tatarsky sublinhou que a construção da E1 — prevista para começar em 2026, após o concurso do projeto — não só separará Jerusalém Oriental do resto da Cisjordânia, de norte a sul. Também separará cidades-chave do norte, como Ramallah e Nablus, e cidades do sul, como Belém e Hebron, de leste a oeste. “Israel sabe que é muito difícil desfazer o que aconteceu em campo”, lembrou o ativista. Ou seja, mais desvios intermináveis ​​entre postos de controlo e todos os tipos de barreiras à circulação, tais como blocos de cimento, barreiras elevadas e montes de areia.

Mas, acima de tudo, garantirá que só há um país entre o Mar Mediterrâneo e o Rio Jordão: Israel, como se gabou Bezalel Smotrich, o ministro das Finanças ultranacionalista. Netanyahu deu importantes prerrogativas sobre a colonização “Enterramos efetivamente a ideia de um Estado palestiniano”, através de “ações, não de slogans”, disse Smotrich.

“Toda a luta, durante 20 anos, foi para cortar a continuidade para os árabes de norte a sul. Criámos a continuidade [para os israelitas] entre Jerusalém e o Mar Morto e cortámos a continuidade para os árabes. Esse é o plano, e é por isso que tem sido tão controverso durante tantos anos. Agora, quando vejo a hipocrisia dos países europeus com a guerra de Gaza […], que nos fazem passar por vilões neste caso, que estão a cometer genocídio […], penso: como foi uma loucura termos cedido durante tanto tempo à pressão política hipócrita dos países europeus”, apontou.