Não se sabe exatamente o quê, mas algo está a acontecer: há um mês que mais de uma dezena de países da NATO registam incidentes com drones russos, espionagem detetada em instalações militares e infraestruturas críticas ou forçando o encerramento do tráfego aéreo nos aeroportos.
A frequência destas incursões atingiu o pico este fim de semana: caças MiG-31 penetraram no espaço aéreo da Estónia, quase a chegar à capital do país. Os ciberataques aumentaram em todo o país. Foram avistados alegados navios espiões nas costas espanhola e britânica, a analisar cabos submarinos e com movimentos estranhos. A central nuclear de Zaporizhia, na Ucrânia, está sem energia há cinco dias e opera com geradores a diesel de emergência, o que “aumenta o risco de acidente”, segundo a Agência Internacional de Energia Atómica.
Que a Rússia está a aumentar a sua agressividade contra os estados da aliança atlântica, especialmente na Europa, parece amplamente demonstrado não só pelos dados, mas também pela retórica. “A NATO e a União Europeia querem declarar, e de facto já declararam, uma guerra real contra o meu país e estão a participar diretamente nela”, declarou o ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergei Lavrov, na passada quinta-feira, durante a Assembleia Geral da ONU.
A implicação é clara: se a Rússia já está em guerra com os seus adversários, tudo o que está a fazer é defender-se. “Qualquer agressão contra o meu país será recebida com uma resposta decisiva. Não deve haver dúvidas sobre isso entre aqueles na NATO e na UE que estão a dizer aos seus eleitores que a guerra com a Rússia é inevitável”, acrescentou o ministro russo este sábado.
O número de operações híbridas russas contra a Europa disparou, sobretudo desde o encontro no Alasca entre os presidentes dos Estados Unidos e da Rússia, Donald Trump e Vladimir Putin. Isto levantou suspeitas de que o Kremlin pode estar a tentar aproveitar a janela de oportunidade oferecida pela passividade do atual Governo americano para aumentar a pressão e testar até onde pode ir. O objetivo, de acordo com o ‘El Confidencial’, seria verificar o grau de compromisso que os países membros ainda mantêm com a aliança atlântica e testar a reação das suas populações, sobretudo naquelas nações com os setores eurocéticos mais enraizados e simpatias pró-Rússia.
Mas há outra forma de encarar a questão: esta escalada de tensão pode, na verdade, ser o oposto, um sinal de preocupação por parte do Kremlin perante uma situação cada vez mais desfavorável. Uma tentativa de provocar uma reação de medo nas sociedades ameaçadas, que levaria a uma mudança de cenário a favor da Rússia. A aplicação à escala geopolítica do chamado “controlo reflexivo”, uma antiga técnica de inteligência soviética que procura manipular o adversário para que este aja de forma pré-determinada.
Fontes diplomáticas com conhecimento íntimo da situação na Europa apontam nesse sentido. A grande estratégia da Rússia em relação à Ucrânia assentava no pressuposto de que, mais cedo ou mais tarde, os seus aliados ocidentais se cansariam e deixariam de apoiar Kiev, mas, no caso da Europa, tal não só não aconteceu, como o apoio aumentou progressivamente, quer em volume financeiro quer no tipo de armamento enviado aos ucranianos.
Vários países europeus também parecem prontos para ripostar. A Alemanha e a Polónia estão a rever a sua legislação para permitir que as suas tropas abatam drones, na primeira etapa, e até mesmo aeronaves militares na segunda. Na semana passada, diplomatas europeus terão mantido uma reunião secreta com representantes russos na qual alertaram que a NATO está preparada para reagir com força a futuras violações do seu espaço aéreo, incluindo, se necessário, o abate de caças russos, segundo a ‘Bloomberg’.
Guerra na Ucrânia não está a correr bem para o Kremlin
Os números no terreno dão uma ideia da fraqueza da Rússia: em 2025, apesar de ter dedicado enormes recursos militares e de tropas, o exército russo mal conseguiu conquistar 0,6% do território ucraniano, a um custo de pelo menos 200 mil mortos e feridos. A este ritmo, a Rússia precisaria de mais de um século e de dezenas de milhões de baixas a mais para conquistar toda a Ucrânia. E embora a guerra seja sempre um processo muito mais fluído e raramente linear, estas progressões dão uma ideia de quão escassas são as supostas “conquistas russas”. A última grande conquista russa digna de menção seria a cidade de Avdiivka, que já remonta a fevereiro de 2024.
“A Rússia está a avançar em quase todas as frentes”, gabou-se o chefe do Estado-Maior russo, o general Valery Gerasimov, recentemente. E é verdade que as tropas russas estão a avançar em locais como Kupiansk, e a Ucrânia não conseguiu ultrapassar o principal obstáculo à manutenção da sua muralha defensiva: a falta de efetivos. Mas mesmo grande parte dos progressos alcançados pela Rússia este verão, numa ofensiva surpreendentemente breve na região de Dobropilia (numa tentativa de “apertar” Pokrovsk), já foi recuperado pelo I Exército Ucraniano.
Além disso, Moscovo está a perder material de guerra a um ritmo acelerado. Existem várias estimativas de quantos veículos blindados e tanques ainda existem no inventário russo, mas informações de inteligência abertas estimam que muitos dos tanques T-90 mais modernos e praticamente todos os T-80 já foram perdidos em batalha, forçando a Rússia a resgatar tanques da II Guerra Mundial. As estimativas do ‘Wall Street Journal’ projetam que a Rússia ficará sem veículos militares até ao final de 2025 ou início de 2026.
A isto acresce, por exemplo, o aumento da taxa de deserção entre as tropas russas, que duplicou em relação ao ano anterior e, segundo algumas fontes, pode atingir até 10% do total de tropas russas destacadas na Ucrânia.
Economia russa é fonte de problemas para Putin
No plano económico, as coisas também não estão a correr bem a Putin. A Ucrânia está a aproveitar a enorme extensão do país, cujo território é impossível de defender na sua totalidade, para atacar sistematicamente refinarias, sistemas de armazenamento de combustível e sistemas de transporte de gás e petróleo com recurso a drones, o que está a criar um enorme problema para o país. Os aviões ucranianos já teriam atingido metade destas instalações russas, em alguns casos em mais do que uma ocasião, paralisando cerca de 25% da produção nacional.
Isto não só cria uma escassez de combustível refinado, criando longas filas em postos de abastecimento de combustível na Crimeia e em algumas partes da Rússia, incluindo a região de Moscovo. O excesso de petróleo bruto não refinado representa também um dilema impossível para as autoridades russas: ou interromper a produção, cortando assim uma das principais fontes de receitas do Estado — e restaurá-la posteriormente não é fácil e leva tempo — ou desperdiçar o que é extraído, o que também teria consequências ambientais significativas. A chegada do inverno pode também agravar a situação, com o congelamento de tubagens e tanques devido às temperaturas extremamente baixas da Sibéria.
A China e a Índia estão a aproveitar a situação para adquirir o máximo possível de crude a preços de saldo, mas as suas capacidades de transporte, armazenamento e processamento também têm os seus próprios limites. Para já, a Rússia respondeu proibindo a exportação de combustíveis refinados até, pelo menos, 2026, bem como proibindo a divulgação de imagens que reflitam essa escassez, como as filas nas bombas de gasolina.
Ainda assim, o consenso entre os especialistas é que redesenhar a economia russa para a adaptar às necessidades da guerra na Ucrânia sustentará o esforço de guerra durante algum tempo. Ao apostar tudo nesta economia de guerra, o Kremlin dificilmente conseguirá inverter esta situação sem provocar um colapso financeiro. Esta redistribuição de recursos, combinada com o impacto cumulativo das sanções , está a começar a afetar gravemente todos os outros setores, como o automóvel, a aviação e a produção industrial.
De acordo com o ‘El Confidencial’, outro fator adicional: um país como a Rússia não pode conceber perder uma guerra contra um estado supostamente inferior como a Ucrânia, tornando-se necessário expandir o conflito a toda a NATO, mesmo que apenas a nível de propaganda. Esta retórica tem sido repetida há alguns anos por autoridades e diplomatas russos, mas tem-se intensificado recentemente face a todos estes contratempos. As palavras de Lavrov perante a ONU seriam nesse sentido.
O Kremlin precisa de ser capaz de convencer o público russo de que a todo-poderosa Federação Russa está empenhada numa cruzada não contra os seus vizinhos insignificantes , mas contra quase todo o Ocidente, tornando assim as crescentes dificuldades no seu país mais justificáveis . Mas o perigo é que, durante esta escalada, possa ocorrer um erro de cálculo que transforme esta narrativa quase paranoica num confronto real.
