Moscovo ‘acena’ com ameaças nucleares: Ocidente começa agora a desmascarar o ‘bluff’ de Putin

Por Francisco Laranjeira

A Administração Biden reverteu recentemente a proibição do uso de mísseis de longo alcance pela Ucrânia para atingir alvos dentro da Rússia, uma proibição imposta pela Casa Branca que foi observada pelos aliados de Washington com receio de Moscovo escalar o conflito e envolver armas nucleares.

Vladimir Putin, respondeu autorizando modificações à doutrina nuclear da Rússia, reduzindo os limites para o uso de armas nucleares: o presidente russo anunciou então que a Rússia tinha o direito de atacar as instalações militares dos países que permitiam à Ucrânia usar as suas armas para atacar a Rússia – por outras palavras, os EUA e o Reino Unido. Recentemente, o Kremlin atacou a Ucrânia com um aparentemente novo míssil de alcance intermédio com capacidade nuclear, o Oreshnik.

As ameaças nucleares de Putin e a utilização do míssil Oreshnik foram noticiadas com alarme em todo o mundo. No Reino Unido, os meios de comunicação social perguntaram se Putin estava “pronto para alcançar o botão nuclear” e invocaram a possibilidade de uma III Guerra Mundial.

Ruth Deyermond, professora sénior em Segurança Pós-Soviética no King’s College London, indicou, num artigo na publicação ‘The Conversation’, que as histórias no Reino Unido e EUA a amplificar as ameaças de Putin foram abordadas em detalhe nos meios de comunicação social russos: ao relatar uma história do ‘The Guardian’ onde era apontada que Putin ameaçou diretamente Londres e Washington, a apresentadora do programa ’60 Minutes’ do canal de televisão ‘Russia 1’ comentou: “Eles compreendem-nos corretamente.”

De acordo com a especialista, o interesse da Rússia na cobertura mediática britânica e americana realça algo importante sobre a estratégia russa em relação ao Ocidente desde o início da guerra contra a Ucrânia, em fevereiro de 2022.

O Kremlin tem vindo a tornar cada vez mais claro que vê o Ocidente como a principal ameaça existencial à Rússia: isto não se deve apenas ao facto de a contínua resistência da Ucrânia no campo de batalha ter sido possível graças ao apoio militar ocidental, ou porque as severas sanções ocidentais forçaram a Rússia a uma posição de dependência da China. A oposição à influência global dos estados ocidentais, sobretudo dos EUA, e à difusão dos valores liberais é hoje uma das principais plataformas ideológicas da presidência de Putin.

No entanto, a Rússia não tem capacidade nem apetite para um confronto militar direto com a NATO. Trata-se de um confronto que perderia se fosse convencional, enquanto todos – incluindo a Rússia – perderiam se se tornasse nuclear. Assim, o Kremlin tem de recorrer a outras ferramentas para tentar limitar o apoio a Kiev: enfraquecer os Estados ocidentais e fraturar as sociedades ocidentais. Estas incluem a sabotagem de infraestruturas críticas dos seus rivais e a interferência na política interna.

Clima de medo

Uma ferramenta importante é a tentativa de manipulação da opinião pública – particularmente através da criação de um clima de medo. Moldar com sucesso o ambiente interno em que os Governos ocidentais tomam decisões sobre a Ucrânia e a Rússia seria extremamente benéfico e gratuito para o Kremlin.

Esta é uma variante de uma antiga prática militar da era soviética: o controlo reflexivo, uma técnica que leva um adversário a tomar as decisões que o Kremlin deseja que ele tome através da apresentação dirigida de informação.

É o que se pode ver a acontecer agora: a divulgação da nova doutrina nuclear da Rússia, as ameaças nucleares de Putin e a amplificação do alarme dos meios de comunicação ocidentais pretendem fazer com que o Reino Unido e outros decisores ocidentais repensem o apoio à Ucrânia devido às preocupações públicas. Isso tem sido evidente desde o início da guerra, mas aumentou significativamente quando a Casa Branca decidiu denunciar o bluff nuclear de Putin e permitir ataques com mísseis de longo alcance contra a Rússia.

Chantagem energética

Esta não é a primeira vez desde o início da guerra que o Kremlin tenta pressionar os Governos ocidentais, assustando os cidadãos. Em outubro de 2022, Putin ameaçou que a Rússia puderia encerrar o seu gasoduto para a Europa Ocidental durante o inverno.

O objetivo era claro: pressionar os Governos europeus a mudarem de rumo em relação à Ucrânia e às sanções. Esta é uma tática que a Rússia tem utilizado com sucesso durante décadas para pressionar os seus vizinhos pós-soviéticos mais fracos. Mas o tiro saiu pela culatra quando muitos países, que anteriormente compravam gás à Rússia, mudaram para outras fontes de energia.

É claro que a tentativa de utilizar a ansiedade pública relativamente às ameaças russas para mudar a política ocidental compromete a credibilidade do Kremlin se não for bem-sucedida porque as ameaças são neutralizadas ou porque são ignoradas. Apesar do alarmismo, a UE e outros Estados da Europa Ocidental não sofreram falhas energéticas catastróficas e Putin ainda não utilizou armas nucleares dentro ou fora da Ucrânia. Quanto mais frequentemente isto acontece, mais fraca a Rússia olha para os seus adversários e para o resto do mundo. Esta é uma posição perigosa para Putin se colocar.

Esta recente ronda de ameaças e o alargamento da cobertura mediática ocidental por parte da Rússia são o resultado da decisão da administração Biden de finalmente desmascarar o bluff nuclear de Putin. São um indício de que respostas mais significativas, incluindo a utilização de armas nucleares, não são mais prováveis ​​do que eram antes.

Mas embora continue a ser altamente improvável que a Rússia recorra à utilização de armas nucleares, as tentativas russas de pressionar o Reino Unido e outros Estados europeus através da manipulação da opinião pública, sabotagem e outros instrumentos poderão muito bem aumentar depois de janeiro de 2025, quando Trump regressar à presidência. Uma Casa Branca amiga da Rússia tornará o mundo inteiro menos seguro.