Há imagens que parecem mostrar documentos rasgados a flutuar em sanitas da Casa Branca, confirmando relatos de que o antigo presidente americano, Donald Trump, tentou destruir papéis presidenciais. As imagens vão ser publicadas num livro a sair brevemente sobre a presidência do ex-líder da Casa Branca.
NEW IN AXIOS: Trump denied flushing documents as president, as I learned during reporting last year for CONFIDENCE MAN. A Trump White House source recently provided PHOTOS of paper with Trump’s handwriting in two different toilets via @mikeallen https://t.co/wv6rrupO1n
— Maggie Haberman (@maggieNYT) August 8, 2022
As fotos, partilhadas na publicação americana ‘New York Times’ e publicadas pela ‘Axios’, mostram fragmentos rasgados de documentos manuscritos a flutuar em duas sanitas de duas casas de banho separadas, uma na Casa Branca, outra num local não especificado visitado por Trump durante uma viagem ao exterior.
A confirmar-se a veracidade das fotos, estas fornecem mais evidências de que Trump destruiu ou tentou destruir registos presidenciais que seria legalmente obrigado a preservar. Há diversos relatos que apontam que o ex-presidente costumava rasgar os papéis após as reuniões, deixando os fragmentos para os assessores colarem de volta e enviar para os Arquivos Nacionais, conforme exigido pela Lei dos Registos Presidenciais.
A antiga assessora de Trump, Omarosa Manigault, já havia revelado que o então presidente literalmente mastigou um documento sensível para evitar que se tornasse público.
Trump não é a única pessoa do seu período na Casa Branca cujo manuseamento de documentos está sob escrutínio legal – a sua filha Ivanka, que serviu oficialmente como conselheira, comunicava com outros funcionários da administração através de um servidor de e-mail privado; também o antigo assessor comercial Peter Navarro, que desempenhou um papel fundamental no esforço para derrubar a eleição de 2020, está a ser processado pelo Departamento de Justiça por e-mails enviados e recebidos através de outro servidor – os promotores argumentam que está a “reter indevidamente os registos presidenciais que são de propriedade dos Estados Unidos e que constituem parte do registo histórico permanente do Governo anterior”.
