O vice-primeiro-ministro da Eslováquia, Tomáš Taraba, afirmou que só votou a favor da histórica Lei de Restauro da Natureza da União Europeia (UE) após conseguir aprovação para a nova legislação eslovaca que permite o abate de ursos em áreas próximas a vilas e cidades.
A Comissão Europeia nega tal acordo, mas documentos obtidos pelo jornal POLITICO sugerem o contrário. Taraba, que inicialmente planeava votar contra a Lei de Restauro da Natureza, mudou de posição na segunda-feira, garantindo a passagem da lei por uma margem mínima. Esta lei exige que os países da UE restaurem um quinto das suas áreas terrestres e marítimas nesta década.
“Deixámos claro que não podíamos apoiar [a Lei de Restauro da Natureza] a menos que recebêssemos a aprovação da nossa nova legislação sobre ursos. E isso aconteceu,” disse Taraba ao POLITICO.
O chefe do ambiente da UE, Virginijus Sinkevičius, enviou uma nota ao ministro eslovaco a 10 de junho, afirmando que a nova lei eslovaca parecia estar “em grande parte em conformidade com a Diretiva Habitats da UE.” No entanto, ele mencionou algumas provisões cuja conformidade dependeria de como seriam aplicadas.
Sinkevičius insistiu que não houve troca de favores. “Isso é um rumor muito estranho… não houve discussões ou negociações: ursos ou lei de restauro da natureza. Não houve qualquer tipo de negociação desse tipo.”
Os ataques de ursos tornaram-se um tema político relevante na Eslováquia após um aumento de incidentes violentos nos últimos três anos. Este mês, o parlamento eslovaco aprovou uma lei que permite ao governo emitir autorizações de emergência para abater ursos que se aproximem de assentamentos humanos.
Segundo a organização de caridade legal ClientEarth, esta medida provavelmente viola os limites rigorosos da UE sobre as circunstâncias em que espécies protegidas podem ser abatidas. Ioannis Agapakis, advogado da ClientEarth, criticou a decisão, afirmando que “as leis da UE oferecem ampla flexibilidade para abordar preocupações de segurança humana, com o tiro sendo o último recurso absoluto com base em critérios rigorosos.”
Apesar das negações da Comissão Europeia, Taraba viu a nota de Sinkevičius como a garantia necessária para votar a favor da Lei de Restauro da Natureza. “Quando vimos isso, realmente, [a] Comissão entende e reavaliou rapidamente. Então, podemos ver que, sim, eles entendem os nossos pontos críticos também,” disse Taraba.
