Donald Trump voltou a colocar a discussão sobre conflitos de interesses no centro da política norte-americana. A Trump Media & Technology Group (TMTG), empresa que controla a rede social Truth Social e da qual o presidente dos Estados Unidos continua a ser o principal beneficiário económico, anunciou o lançamento de um serviço pago que dará a bancos, fundos de investimento e corretoras acesso quase instantâneo às publicações das contas mais influentes da plataforma — incluindo a do próprio chefe de Estado.
O serviço, designado Truth API, entra em funcionamento a 1 de agosto e permitirá aos clientes integrar automaticamente as mensagens da Truth Social nos seus sistemas de negociação financeira.
As palavras de Trump podem valer milhões… e agora também têm preço
A novidade ganha especial relevância porque Trump transformou a Truth Social no principal canal para anunciar decisões políticas.
Desde que regressou à Casa Branca, o presidente tem divulgado na plataforma medidas sobre tarifas, sanções, política energética, conflitos internacionais ou alterações regulatórias antes de estas serem comunicadas pelos canais oficiais da administração.
Sempre que isso acontece, os mercados reagem quase de imediato, provocando oscilações nas bolsas, no mercado cambial ou nas matérias-primas.
Com a Truth API, essas mensagens passam também a constituir um produto comercial.
Quem subscrever o serviço poderá alimentar algoritmos capazes de interpretar automaticamente o conteúdo das publicações e executar ordens de compra e venda em milésimos de segundo, obtendo uma vantagem tecnológica sobre investidores que dependem das notificações convencionais.
A fronteira entre poder político e negócio privado volta a ser questionada
O anúncio reabre um debate que acompanha o segundo mandato de Trump: até que ponto pode um Presidente beneficiar financeiramente de uma empresa através da qual comunica decisões com impacto direto na economia?
A polémica ganhou força depois de, em abril, Trump ter escrito na Truth Social que era “uma boa altura para comprar”. Horas mais tarde anunciou a suspensão, por 90 dias, da maioria das tarifas que tinha imposto dias antes, decisão que desencadeou uma das maiores subidas diárias de sempre em Wall Street.
Na altura, deputados democratas pediram uma investigação para apurar se alguém teria beneficiado de informação privilegiada antes do anúncio oficial. Até hoje, porém, não foi apresentada qualquer acusação nem aberta uma investigação formal.
Movimentos suspeitos, mas sem provas
Vários órgãos de comunicação social norte-americanos noticiaram igualmente movimentos invulgares nos mercados antes de alguns anúncios da administração Trump.
Esses episódios alimentaram suspeitas de que determinados investidores poderiam ter antecipado decisões presidenciais suscetíveis de influenciar as cotações.
Contudo, até ao momento, não foi demonstrada qualquer irregularidade nem existem provas de utilização de informação privilegiada.
Casa Branca rejeita conflito de interesses
A legalidade do novo serviço continua a dividir opiniões.
A Casa Branca sustenta que Trump não incorre em qualquer conflito de interesses por manter a ligação à Trump Media.
Já a empresa defende que a Truth API não difere dos serviços de transmissão de dados em tempo real comercializados pelas bolsas de valores ou por fornecedores especializados de informação financeira.
Uma diferença muda tudo
Os críticos, porém, sublinham uma distinção fundamental.
Ao contrário dos serviços tradicionais, que distribuem cotações bolsistas ou indicadores económicos, a Truth API comercializa o acesso imediato às mensagens do Presidente dos Estados Unidos — declarações que podem alterar, em poucos segundos, o valor de milhares de milhões de dólares em ativos financeiros.
O facto de Trump continuar a beneficiar economicamente da Trump Media, através de um fundo gerido pelos seus filhos, reforça as dúvidas sobre a separação entre o exercício da Presidência e os interesses privados da empresa.
Para os críticos, a iniciativa leva a um novo patamar a discussão sobre ética, transparência e conflitos de interesses na Casa Branca.
