O problema com a guerra é que força as pessoas a escolherem um lado. E Donald Trump, segundo muitas vozes europeias, está do lado de Vladimir Putin: sete dias de intervenções presidenciais no conflito Rússia-Ucrânia tornaram reais os pesadelos dos ucranianos e de muitos dos seus aliados, ‘destruindo’ o relacionamento transatlântico que sustenta a segurança europeia desde 1945.
A UE, salientou o jornal ‘POLITICO’, está a entender o quão profundamente o seu mundo mudou: agora precisam lidar com uns EUA que são, na melhor das hipóteses, céticos, e na pior hostis ao Velho Continente. Se dúvidas houvesse, elas ficaram esclarecidas quando Trump culpou a Ucrânia por ter “começado” a guerra com a Rússia, uma afirmação que chocou os amigos mais leais dos EUA na região. “Agora temos uma aliança entre um presidente russo que quer destruir a Europa e um presidente americano que também quer destruir a Europa”, observou um diplomata europeu. “A aliança transatlântica acabou.”
O novo presidente americano, no fundo, está a repetir a retórica de Putin: esta quarta-feira, rotulou Volodymyr Zelensky de “ditador” por não provocar eleições, admitindo que não se importa muito com o resultado do conflito. “Esta guerra é muito mais importante para a Europa do que para nós”, escreveu Trump. “Temos um grande e belo oceano a separar.”
Estas frases são devastadoras para os europeus, mas são consistentes com a hostilidade que Trump tem demonstrado para com a Europa. No seu primeiro mês na Casa Branca, anunciou tarifas, atacou repetidamente a UE como instituição, ‘vendeu’ a Ucrânia antes mesmo do início das negociações de paz, colocou um fim nos compromissos históricos americanos com a segurança europeia e deu as boas-vindas a Putin de volta ao grupo internacional.
Durante a primeira ronda de negociações entre as delegações americana e russa na Arábia Saudita, os dois lados discutiram os “irritações” no seu relacionamento, que incluem sanções impostas a Moscovo em resposta à guerra ilegal – abordaram ainda oportunidades para cooperação e investimentos futuros em energia, ao mesmo tempo que a UE concordou com nova ronda de sanções contra Moscovo.
Por isso, há uma nova realidade a surgir em Bruxelas: os EUA simplesmente não estão do nosso lado. Os partidos políticos pró-europeus no Parlamento Europeu emitiram uma declaração conjunta reconhecendo a dimensão da crise que enfrentam. “A Europa não pode mais confiar totalmente nos Estados Unidos para defender nossos valores e interesses compartilhados”, avisaram os líderes do Partido Popular Europeu de centro-direita, os Socialistas e Democratas, o liberal Renovar Europa e os Verdes.
“A segurança da Ucrânia é a segurança da Europa”, disseram. “A União Europeia e os seus Estados-membros não têm escolha a não ser tomar medidas imediatas, com a NATO e aliados não pertencentes à UE com ideias semelhantes, para investir numa arquitetura de segurança e defesa europeia mais eficiente e integrada.”
No entanto, há quem não esteja pronto para aceitar esta nova realidade: Giorgia Meloni, próxima de Trump, foi uma voz dissonante. Um porta-voz do grupo Conservadores e Reformistas Europeus, que inclui o partido Irmãos da Itália de Meloni, apontou que “não ficámos totalmente satisfeitos com a formulação da avaliação dos EUA no texto. Agora é hora de um diálogo calmo e comedido e de um foco em soluções pragmáticas.”
No Reino Unido, o ex-primeiro-ministro Boris Johnson já que a Europa estava a exagerar. “As declarações de Trump não pretendem ser historicamente precisas, mas chocar os europeus para que tomem medidas.” A mesma opinião chegou da Polónia. “Ele quer que a Europa assuma mais responsabilidade pela sua segurança para fortalecer a NATO.”
Mas mesmo que muitos dos comentários de Trump sejam meramente posicionamento para uma negociação, o que exatamente está a ser negociado?
Num sinal do quão danificadas se tornaram as relações dos EUA com a UE, a chefe da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, não conseguiu nem mesmo ter uma conversa com Trump até ao momento: sentou-se com o vice-presidente JD Vance em Paris, mas ele não a avisou que Trump estava prestes a marcar conversas com Putin no dia seguinte.
Em Kiev, Zelensky inicialmente tentou apelar aos instintos comerciais de Trump, oferecendo uma parte das terras raras da Ucrânia, como lítio, em troca de apoio militar contínuo. No entanto, saiu pela culatra, com Trump agora a exigir acesso aos minerais como pagamento retroativo pela ajuda já fornecida pelos EUA. O mais recente posicionamento do líder da Casa Branca, a pedir eleições na Ucrânia, é visto por muitos europeus como uma forma de minar as perspetivas de uma democracia estável na Ucrânia e cair nas mãos dos russos.
James Nixey, diretor do think tank Chatham House em Londres, disse que Trump e a sua equipa não pareciam estar a negociar com Putin a partir de uma posição “oposicionista”. “A realidades é que a geração atual de republicanos considera a Rússia e os ucranianos como algo igual”, apontou. “Há uma maneira de lidar com a Rússia que não é militarmente ou agressivamente, e é dar à Rússia tudo o que ela quer. E talvez eles estejam bem preparados para fazer isso.”
Pode tornar-se pior? Sim. Putin tem ambições de ir muito além da Ucrânia e estender o controlo territorial da Rússia sobre uma faixa da Europa Oriental, incluindo os países bálticos que antes faziam parte da União Soviética, sustentou Nixey.
Nesse particular, Trump já lançou a ideia de potencialmente usar força militar para ganhar o controlo da Gronelândia, um território dinamarquês rico em minerais estrategicamente localizado no Ártico, o que levantou a hipótese de um conflito armado entre dois membros fundadores da NATO.
No discurso da tomada de posse, a 20 de janeiro último, Trump já tinha avisado: os EUA seriam “uma nação em crescimento” e que “expandiria o nosso território” novamente. “Nada ficará no nosso caminho porque somos americanos”, garantiu. “O futuro é nosso, e a nossa era de ouro apenas começou.”
