Do aborto à imigração, passando pelo clima e direito às armas: chegada de Trump à Casa Branca deixa tudo em jogo

Com Donald Trump de regresso à Casa Branca para um segundo mandato, o potencial impacto será sentido em muitos aspetos da vida americana, mas também em todo o mundo. Do aborto à imigração, meio ambiente, leis sobre armas e direitos LGBTQ+: tudo está em jogo com Trump e seus aliados de volta ao poder.

Aqui está uma lista das principais potenciais ameaças que Trump representa:

A liberdade de imprensa estará ameaçada

No seu primeiro mandato e agora como candidato, Donald Trump atacou consistentemente a grande imprensa e usou os media conservadores para os seus propósitos políticos. Ameaçou enfraquecer as leis de difamação e chamou a imprensa de “notícias falsas” e “inimiga do povo”. Não há nada que sugira que um Trump reeleito vá diminuir a sua agressividade.

Nas últimas semanas, Trump exigiu que a ‘CBS News’ fosse destituída da sua licença de transmissão como punição por exibir uma resposta editada de uma entrevista com a sua rival democrata, Kamala Harris, e ameaçou que outras emissoras deveriam sofrer o mesmo destino.

Políticas de segurança de armas podem ser revogadas

Como presidente, Joe Biden supervisionou a aprovação da primeira grande lei federal de segurança de armas em quase três décadas. Agora, teme-se que essas políticas possam ser facilmente revertidas se Trump e os republicanos do Congresso vencerem esta eleição.

No segundo mandato, é expectável que feche imediatamente o Escritório de Prevenção à Violência com Armas da Casa Branca, criado em 2023 e supervisionado por Kamala Harris, e nomeie um líder favorável à indústria de armas como diretor do Bureau de Álcool, Tabaco, Armas de Fogo e Explosivos. Pode também interromper a implementação da lei que Biden assinou e reverter alguns dos esforços de sua administração para ampliar as verificações de antecedentes.

Segundo a defensora da segurança de armas, citada pelos britânicos do ‘The Guardian’, Angela Ferrell-Zabala, um segundo mandato de Trump significaria ter que “lutar como o diabo” para garantir o progresso feito em “medidas básicas comuns de segurança de armas”.

Proibição extrema do aborto em Idaho pode tornar-se nacional

Quando o Supremo Tribunal dos EUA anulou Roe v Wade em 2022, abriu caminho para que mais de uma dúzia de estados proibissem quase todos os abortos. Embora essas proibições permitam o aborto em emergências, a linguagem e o medo de consequências criminais significam que os médicos são forçados a esperar e observar enquanto as pacientes ficam mais doentes.

Agora, é possível que as restrições federais ao aborto sejam as próximas. Embora a posição de Trump sobre uma proibição nacional não seja totalmente clara — ele tem repetidamente mudado de ideia sobre o assunto — a sua administração não precisaria do Congresso para atacar o acesso ao aborto em todo o país.

O Projeto 2025, o manual de jogo da direita para um segundo mandato de Trump, propõe usar o Comstock Act de 1873, que proíbe o envio de materiais relacionados ao aborto, para proibir as pessoas de enviar pílulas abortivas. Essas pílulas são responsáveis ​​por cerca de dois terços dos abortos nos EUA.

Se promulgada na sua extensão máxima, a Lei Comstock poderia não apenas proibir pílulas, mas também o equipamento que as clínicas precisam para fazer o seu trabalho, e Trump poderia usar a legislação para implementar uma proibição de facto ao aborto em todo o país.

Trump também pode enfraquecer o Emergency Medical Treatment and Labor Act (Emtala), uma lei federal que protege o acesso ao aborto de emergência. A proibição extrema do aborto em Idaho tem estado no centro de um debate legal sobre a lei, que recentemente chegou ao Supremo Tribunal – o tribunal restaurou o direito dos médicos de Idaho de realizar uma gama mais ampla de abortos de emergência, mas deixou a porta aberta para reconsiderar o Emtala no futuro.

Cidades dos EUA correm risco de tomada de poder militar

Trump já ameaçou usar poderes presidenciais para tomar o controlo de cidades amplamente administradas por democratas, usar agentes federais de imigração para realizar deportações em massa e obliterar as políticas progressistas de justiça criminal de promotores de esquerda. Ameaçou também mobilizar a guarda nacional para combater protestos urbanos e crimes de forma unilateral.

“Em cidades onde houve um colapso total da lei e da ordem… não hesitarei em enviar recursos federais, incluindo a guarda nacional, até que a segurança seja restaurada”, garantiu Trump, na sua plataforma de campanha.

Deportações em massa podem causar estragos nos imigrantes

Ataques e deportações em massa estão no centro da visão de Trump para um segundo mandato.

Prometeu restaurar e expandir as suas políticas de imigração mais controversas, incluindo a proibição de viagens voltada para países maioritariamente muçulmanos. Trump prometeu consistentemente encenar a “maior operação de deportação da história americana”. É um refrão que repetiu tantas vezes que “Deportações em massa agora!” se tornou um grito de guerra na Convenção Nacional Republicana neste verão.

Donald Trump ofereceu poucos detalhes do seu plano para expulsar “talvez até 20 milhões” de pessoas: mas, em declarações públicas e entrevistas, ele e os seus aliados detalharam uma visão que corresponde aos planos estabelecidos no Projeto 2025. A estratégia, como Trump a descreveu, pode envolver o uso extraordinário de tropas dos EUA para fiscalização da imigração e segurança de fronteira e a aplicação de poderes de guerra do século XVIII.

Trump pode lançar um retrocesso ‘catastrófico’ dos direitos LGBTQ+

No seu primeiro mandato, Trump baniu pessoas trans do exército. Na campanha, prometeu ataques ainda mais agressivos aos direitos LGBTQ+.

Trump prometeu ordenar que todas as agências federais encerrem programas que “promovem… a transição de género em qualquer idade”, cortar o financiamento de hospitais que fornecem cuidados de afirmação de género, pressionar por uma lei federal declarando que o Governo não reconhece legalmente pessoas trans e revoguem as políticas federais de não discriminação LGBTQ+.

O Projeto 2025, por sua vez, pede a substituição das políticas Biden-Harris por aquelas que apoiam o “casamento heterossexual intacto”.

Condenará os esforços para desacelerar o desastre climático

No seu primeiro mandato, Trump tirou os EUA dos acordos climáticos de Paris, minando o progresso que as negociações haviam produzido. No seu segundo mandato, Trump seria um desastre para os esforços para desacelerar a crise climática.

O Projeto 2025 descreveu as inúmeras maneiras pelas quais a sua administração poderia prejudicar a política ambiental, desde o reforço do petróleo, gás e carvão até o fecho da Administração Oceânica e Atmosférica Nacional, a agência que mede o quanto está a subir a temperatura.

Donald Trump já chamou a crise climática de “farsa” e “um dos maiores golpes de todos os tempos”, prometendo “perfurar, baby, perfurar” e acabar com a pausa de Biden nos terminais de exportação de gás natural liquefeito (GNL)

Conquistas da era Biden, como a Lei de Redução da Inflação, seriam revogadas

O novo vice-presidente dos EUA, JD Vance, chamou o Ato de Redução da Inflação da Administração Biden – o projeto de lei de 370 mil milhões de dólares que visa acelerar a mudança para energia limpa – de “golpe de energia verde” – isso apesar dos milhões em investimentos climáticos feitos na cidade natal de Vance, em Middletown, Ohio.

Terras públicas seriam abertas à produção de petróleo e gás

Os primeiros planos sugerem que um Trump reeleito destruiria o Departamento do Interior, a agência responsável por parques nacionais, refúgios de vida selvagem e proteção de espécies ameaçadas. O departamento é o foco de um capítulo do Projeto 2025, o documento de política que também pede a reintegração da agenda de Trump, predominantemente energética, reduzindo designações de monumentos nacionais e enfraquecendo proteções para espécies ameaçadas.

No cargo, é provável que Trump reverta os esforços feitos pela administração Biden na transição verde e na proteção de terras públicas.

Os movimentos de protesto nos EUA podem enfrentar sérias repressões

Desde a morte de George Floyd em 2020 e os protestos por justiça racial resultantes, os estados liderados pelos republicanos expandiram as leis anti-protesto – uma iniciativa que vem de Trump, o porta-estandarte do partido.

Trump fez campanha numa plataforma que inclui a supressão de protestos e prometeu trazer a guarda nacional onde a “lei e a ordem” foram quebradas. Também o presidente da Câmara dos Representantes, Mike Johnson, um aliado-chave de Trump, pediu que a guarda nacional fosse usada contra estudantes que protestavam contra a invasão de Gaza por Israel.

No seu segundo mandato, Trump poderia direcionar uma resposta militarizada aos protestos e pressionar os republicanos do Congresso a aprovar uma legislação que imporia penalidades nacionais como aquelas já em vigor no Tennessee; o estado liderado pelos republicanos aprovou um projeto de lei que, entre outras coisas, criou um novo crime para acampamentos de protesto em propriedades estaduais.

Traria instabilidade à política externa

Durante o seu primeiro mandato, a política de “América em primeiro lugar” de Trump criou instabilidade entre parceiros e adversários: alguns membros da NATO chegaram mesmo a dizer que nunca antes os EUA tinham sido visto como o “aliado imprevisível”.

No seu segundo mandato pode trazer mais instabilidade a uma época em que não sobram conflitos no mundo – incluindo a guerra crescente no Oriente Médio e a contínua guerra entre Rússia e Ucrânia.

Em 2018, Trump insinuou deixar a NATO, num esforço para forçar os Estados-membros a aumentar os seus gastos com defesa. Este ano, ele deu a entender que deixaria a Rússia fazer “o que diabos quisesse” com países que diz que não estarem a contribuir o suficiente para a NATO – a vitória de Trump provavelmente ameaçaria a coesão da NATO.

Trump também provavelmente estará cercado por “conselheiros que são agressivos com a China e muito provavelmente pró-Taiwan”, destacou Jude Blanchette, especialista em China no ‘Center for Strategic and International Studies’. No entanto, Blanchette salientou que é provável que as relações EUA-China tenham sido tensas mesmo se Harris fosse eleita para a Casa Branca.

Benjamin Netanyahu não teria de lidar com a oposição dos EUA a um maior controlo israelita da Cisjordânia. A anexação da Cisjordânia iria tornar-se uma “possibilidade muito mais ativa” sob Trump, destacou Khaled Elgindy, membro sénior do Middle East Institute. É menos claro se uma vitória de Trump veria o primeiro-ministro israelita apelar aos EUA para um ataque decisivo ao programa nuclear do Irão, um objetivo de longa data do líder israelita.