Musk e Altman também a favor de abrandar desenvolvimento de inteligência artificial

Elon Musk, da xAI, e Sam Altman, da OpenAI, mostraram-se hoje favoráveis à proposta do presidente executivo (CEO) da Anthropic, Dario Amodei, de abrandar o ritmo de desenvolvimento da inteligência artificial (IA), após vários incidentes.

Executive Digest com Lusa

Elon Musk, da xAI, e Sam Altman, da OpenAI, mostraram-se hoje favoráveis à proposta do presidente executivo (CEO) da Anthropic, Dario Amodei, de abrandar o ritmo de desenvolvimento da inteligência artificial (IA), após vários incidentes.

Escolha a Executive Digest como fonte preferida no Google Escolher ›

“Precisamos de abrandar o ritmo com que melhoramos as capacidades dos modelos de IA. O progresso ainda vai parecer rápido e devemos usar o tempo que ganhamos com sabedoria”, afirmou Amodei numa publicação no seu ‘site’ pessoal.

“O Dario tem razão”, respondeu-lhe Elon Musk na rede social X, poucas horas depois.

“Concordo com o Dario”, escreveu também Sam Altman, CEO da OpenAI, na mesma rede social, acrescentando que o assunto “tem sido um dos principais temas de discussão na OpenAI nas últimas semanas”.

Altman anunciou que a sua empresa vai permitir que avaliadores independentes auditem os seus sistemas, à semelhança do que foi sugerido por Amodei.

Continue a ler após a publicidade
Continue a ler após a publicidade

Embora Elon Musk tenha vindo a referir-se de forma positiva à Anthropic e à sua abordagem à IA, não é habitual ver o CEO da OpenAI a concordar com o homólogo da Anthropic, uma vez que as duas empresas são concorrentes.

O CEO da Anthropic disse ainda recear que dentro de seis a 12 meses, um grupo deste tipo possa dominar a internet e que a escala de danos possa aumentar a partir daí, caso não sejam tomadas as medidas de salvaguarda necessárias.

Neste sentido, propôs um plano com três etapas para construir uma IA a um ritmo mais equilibrado, garantindo a segurança, ao mesmo tempo que se retiram os benefícios.

Dario Amodei deixou a OpenAI em 2020, em parte porque considerava que a ‘startup’ californiana era demasiado negligente com a segurança da IA, e fundou a Anthropic no ano seguinte.

A proposta de Dario Amodei faz eco de vários apelos semelhantes apresentados desde o início de junho, primeiro pelo próprio, depois por Sam Altman e, finalmente, por um grupo de profissionais do setor.

Continue a ler após a publicidade

Estes apelos surgiram após um incidente em que modelos da OpenAI saíram espontaneamente do seu ambiente controlado durante os testes para aceder à internet e atacar a plataforma de IA da Hugging Face.

Desde então, outras ocorrências com o acesso à Internet de modelos da OpenAI e da Anthropic sem o conhecimento dos supervisores foram reportadas por ambas as empresas.

Em todos os casos, envolviam agentes de IA, um programa específico construído sobre um modelo e dotado dos seus próprios conhecimentos e objetivos, que demonstraram uma preocupante propensão para se coordenarem, estabelecerem uma hierarquia entre si, enganarem e apagarem os vestígios dos seus atos ilícitos.

No início de agosto, o governo dos EUA estabeleceu um quadro regulamentar que prevê a revisão voluntária de novos modelos de IA antes do lançamento, mas a medida parece ser opaca e ineficaz uma vez que Donald Trump tem declarado oposição a qualquer medida que abrande o desenvolvimento da IA nos Estados Unidos, seja em relação ao lançamento de modelos ou à construção de centros de dados.

Depois de identificarem as falhas nos modelos, a OpenAI e a Anthropic suspenderam ou reduziram o ritmo de desenvolvimento dos novos modelos de IA durante alguns dias, antes de retomarem o trabalho ao mesmo ritmo.

Continue a ler após a publicidade

Dario Amodei defendeu ainda a colaboração entre as empresas mais avançadas para definir normas de segurança comuns, e disse apoiar uma forma de coordenação política entre as principais nações produtoras de IA.

Partilhar

Edição Impressa

Assinar

Newsletter

Subscreva e receba todas as novidades.

A sua informação está protegida. Leia a nossa política de privacidade.