A posição surge num momento de forte tensão social. As negociações entre Governo e parceiros sociais terminaram na passada quinta-feira sem entendimento, e a CGTP já convocou uma greve geral contra o pacote laboral.

Ventura acusou o Governo de avançar com uma reforma que, segundo disse, não foi apresentada aos eleitores nas últimas legislativas. “O Governo nunca disse durante as eleições que queria fazer uma reforma laboral, porque talvez soubesse que não se deve fazer uma reforma laboral contra quem trabalha”, afirmou na ‘CNN Portugal’.

“Dar algum benefício a quem trabalha”

O líder do Chega defendeu que, se o Executivo quer mexer na legislação laboral, deve compensar os trabalhadores com medidas concretas.

“Se quer fazer uma reforma nestes termos, eu aconselho a ter em conta e a dar algum benefício a quem trabalha. O benefício qual pode ser? Já que não podemos aumentar os salários por decreto, então vamos dar-lhes dois outros benefícios: um é descer a idade das reformas e o outro é as férias”, declarou.

Ventura insistiu que a origem política das propostas não é relevante para o Chega, desde que, na sua leitura, sejam favoráveis a quem trabalha.

“Eu não quero saber de onde é que a proposta vem, eu quero que seja boa para quem trabalha, para quem se esforça — não quero saber se é do Bloco, do PCP, podem-me chamar o que quiserem, bloquista, socialista, liberal, fascista, o que quiserem”, atirou.

“Porque é que os portugueses têm menos férias do que os outros?”

Um dos pontos mais destacados por André Ventura foi o número de dias de férias em Portugal. O presidente do Chega comparou a legislação portuguesa com a de outros países europeus e questionou por que razão os trabalhadores portugueses não têm mais dias de descanso.

“No Reino Unido há 28 dias de férias, na Dinamarca 25, na Áustria 25 a 30 e em Malta 24. Porque é que os portugueses têm menos férias do que os outros?”, perguntou.

A proposta do Chega passa, assim, por ligar a eventual aprovação da reforma laboral a duas contrapartidas políticas: mais férias e reforma mais cedo. Sem esses sinais, Ventura admite votar contra o pacote do Governo.

Chega lembra que já derrubou o Governo

Questionado sobre se está preparado para chumbar a reforma laboral quando a proposta chegar ao Parlamento, André Ventura respondeu com uma referência à crise política anterior.

“Foi o Chega que derrubou este Governo, não precisa de desculpas para votar nada”, afirmou, aludindo à rejeição da moção de confiança que levou à queda do Governo em março de 2025.

O aviso deixa o Governo perante uma equação parlamentar difícil. Sem acordo em Concertação Social e com a contestação sindical a crescer, o Executivo precisa agora de garantir apoios no Parlamento para aprovar as alterações ao Código do Trabalho.

Concertação Social terminou sem acordo

As negociações sobre a reforma laboral terminaram sem entendimento entre o Governo e os parceiros sociais. A ministra do Trabalho, Solidariedade e Segurança Social, Maria do Rosário Palma Ramalho, acusou a UGT de não ter cedido “em nenhum ponto”. A central sindical, liderada por Mário Mourão, respondeu acusando o Executivo de ter minado a confiança nas negociações com avanços e recuos sucessivos nas propostas.

Perante o bloqueio, o Governo pretende levar a iniciativa à Assembleia da República. Mas a entrevista de André Ventura à ‘CNN Portugal’ mostra que o Chega quer transformar a votação num teste político ao Executivo e numa disputa sobre quem representa os trabalhadores.

O líder do partido reclamou ainda a herança de uma “direita social”, evocando Diogo Freitas do Amaral, para justificar a exigência de medidas laborais que, segundo o próprio, beneficiem diretamente o eleitorado que o Chega diz representar.

Em causa está um episódio ocorrido em 2024, relacionado com uma ocorrência de violência doméstica. Mário Vaz Maia terá sido chamado ao local onde um imigrante era visado nesse processo e, à chegada, o agente e outros colegas terão agredido o homem com vários pontapés. A vítima terá precisado de tratamento hospitalar, depois de golpes sobretudo na cabeça, e ainda terá sido alvo de ameaças.

O fator que terá pesado na decisão judicial foi o facto de esse episódio concreto não ter ficado gravado em vídeo. Ainda assim, o nome de Mário Vaz Maia surge referido por colegas e terá sido identificado pela vítima e por outras testemunhas.

O caso insere-se na investigação mais ampla às suspeitas de violência policial nas esquadras do Rato e do Bairro Alto, em Lisboa. Desde o início do processo, foram detidos 24 elementos da PSP, 13 dos quais ficaram em prisão preventiva. A investigação envolve suspeitas de tortura grave, abuso de poder, ofensas à integridade física qualificadas, violação e outros crimes cometidos contra pessoas em situação de particular vulnerabilidade.

Vídeos “perturbadores” mostrados em tribunal

Durante as diligências judiciais, os advogados foram confrontados com quatro vídeos classificados como “perturbadores”, de acordo com o ‘Correio da Manhã’. As imagens, segundo a mesma informação, permitem identificar vítimas alegadamente torturadas enquanto estavam algemadas e sem possibilidade de defesa.

A circulação desses vídeos é uma das dimensões centrais do processo. A investigação procura perceber não apenas quem terá praticado as agressões, mas também quem filmou, quem partilhou, quem viu, quem incentivou e quem, tendo conhecimento dos factos, não os denunciou.

Um dos grupos de WhatsApp onde terão circulado imagens das agressões reunia 69 polícias. O ministro da Administração Interna, Luís Neves, já admitiu a existência de um possível “pacto de silêncio” e disse querer identificar todos os elementos que integravam esses grupos, abrindo a porta a novas diligências e eventuais detenções.

Agente afastado por suspeita de fuga de informação

Esta terça-feira, a PSP anunciou que instaurou um processo disciplinar e afastou do dispositivo de investigação criminal um agente suspeito de fuga de informação relacionada com o inquérito. A decisão surge num momento em que o processo continua a alargar-se e em que a recolha de prova digital é considerada essencial para determinar responsabilidades.

A operação mais recente envolveu detenções, buscas domiciliárias e buscas em instalações policiais. Além das esquadras do Rato e do Bairro Alto, onde se concentram os principais factos investigados, as diligências passaram também por outros espaços da PSP em Lisboa.

As vítimas identificadas no processo incluem migrantes, toxicodependentes e pessoas em situação de sem-abrigo. A acusação já conhecida descreve episódios de espancamentos, humilhações, uso de gás-pimenta, agressões com bastões, ameaças e violência sexual.

Quem agrediu, quem filmou e quem se calou

O caso coloca agora a PSP perante uma das investigações mais graves da sua história recente. A justiça terá de separar diferentes níveis de responsabilidade: os agentes que terão praticado agressões, os que terão gravado imagens, os que terão partilhado vídeos, os que terão assistido sem intervir e os que, sabendo dos factos, não os terão denunciado.

O diretor nacional da PSP, Luís Carrilho, tem defendido uma política de “tolerância zero” perante alegações de má conduta, enquanto a tutela insiste que não há lugar nas forças de segurança para práticas de tortura, violência ilegítima ou humilhação de detidos.

Ainda assim, o impacto institucional é difícil de conter. O Sindicato Nacional de Oficiais de Polícia já admitiu que o caso “manchará” a imagem da PSP, embora sublinhe que será necessário apurar, caso a caso, o grau concreto de envolvimento de cada agente.

A investigação prossegue agora com foco nos grupos de mensagens, nos vídeos apreendidos e na identificação de todos os polícias que tiveram contacto com as imagens. O objetivo da justiça é perceber até onde chegou a cadeia de violência e silêncio dentro das esquadras envolvidas.

Para o IRS a entregar em 2026, o teto máximo de dedução fixa-se nos 700 euros relativamente às rendas pagas em 2025. Este limite será reforçado nos anos seguintes: sobe para 900 euros em 2026 (relativo às rendas pagas nesse ano) e para 1.000 euros em 2027.

Comunicação do contrato e emissão de recibos eletrónicos são obrigatórias
Para que o inquilino possa usufruir da dedução, é indispensável que o senhorio tenha comunicado o contrato de arrendamento à Autoridade Tributária e que emita recibos eletrónicos de renda. Sem estes procedimentos devidamente cumpridos, as despesas não ficam registadas no sistema fiscal e não podem ser consideradas para efeitos de dedução.

Em regra, os valores das rendas pagas ficam disponíveis para consulta no portal e-Fatura a partir de 15 de março do ano seguinte ao pagamento. Estes montantes podem ser importados automaticamente para a declaração de IRS, surgindo pré-preenchidos.

Que anexo deve preencher para declarar as rendas
As rendas devem ser declaradas no Anexo H da declaração de IRS.

O preenchimento envolve:

• O Quadro 6C (deduções à coleta), com o código 654;
• O Quadro 7 (despesas com habitação permanente), utilizando o código 05 e indicando o NIF do senhorio.

Se optar pela importação automática dos dados do e-Fatura, os campos relativos às rendas surgem, à partida, já preenchidos. No entanto, caso seja necessário proceder ao preenchimento manual do Quadro 6C, torna-se obrigatório completar também o Quadro 7 com os elementos identificativos do imóvel e o NIF do senhorio.

Caso os valores apresentados estejam incorretos ou incompletos, o contribuinte deve proceder à respetiva correção antes de submeter a declaração.

Limites da dedução de rendas no IRS de 2026
As rendas declaradas no IRS de 2026 dizem respeito aos montantes pagos durante 2025. A dedução corresponde a 15% do total suportado, até ao limite máximo de 700 euros.

Contudo, existem situações em que os tetos são mais elevados.

Os contribuintes que, em 2025, tenham obtido rendimentos anuais até 8.059 euros — valor correspondente ao primeiro escalão do IRS — podem deduzir até 1.100 euros em rendas.

Já os contribuintes com rendimentos superiores a 8.059 euros e até 30.000 euros beneficiam de uma dedução bonificada, calculada através da seguinte fórmula:

800 € + [1.100 € – 800 €) × [(30.000 € – rendimento coletável) / (30.000 € – valor do primeiro escalão)]]

Este mecanismo permite ajustar o limite máximo de dedução em função do rendimento coletável, garantindo maior benefício aos agregados com rendimentos mais baixos.

Como calcular o valor que pode deduzir
O cálculo da dedução é relativamente simples. Em primeiro lugar, deve somar o total das rendas pagas ao longo de 2025. Ao valor apurado, é necessário subtrair quaisquer apoios públicos recebidos para pagamento da renda, como, por exemplo, o Porta 65. Esses apoios não podem ser considerados para efeitos de dedução e devem ser descontados também no momento do preenchimento da declaração.

Após essa subtração, aplica-se a taxa de 15% ao montante efetivamente suportado. O resultado obtido será o valor da dedução à coleta, respeitando sempre o limite máximo aplicável ao seu caso.

Ainda que o cálculo resulte num valor superior ao teto legal, apenas será considerado o limite em vigor. Por exemplo:

• Renda mensal em 2025: 750 euros
• Total anual: 9.000 euros
• 15% de 9.000 euros: 1.350 euros

Apesar de o valor apurado ser 1.350 euros, o contribuinte apenas poderá deduzir 700 euros, por ser esse o limite máximo para as rendas pagas em 2025.

Dedução das rendas não pode ser acumulada com crédito habitação antigo
No âmbito das despesas com habitação permanente, a Autoridade Tributária admite igualmente a dedução de encargos com juros de crédito à habitação contratado até 31 de dezembro de 2011.

No entanto, estas duas deduções não são acumuláveis. Se, em 2025, o contribuinte tiver mudado de uma habitação própria com crédito à habitação (nas condições referidas) para uma casa arrendada, não poderá beneficiar simultaneamente da dedução dos juros do crédito e da dedução das rendas.

Caso ambas as despesas surjam pré-preenchidas na declaração de IRS, será necessário eliminar uma delas antes da submissão.

Segundo uma nota divulgada no ‘site’, o Infarmed pediu igualmente aos fabricantes, titulares, importadores, distribuidores por grosso e outros operadores que reforcem os mecanismos de monitorização dos níveis de ‘stock’ e da capacidade de fornecimento de produtos críticos e que comuniquem ao Infarmed “com a maior brevidade possível” quaisquer constrangimentos “atuais ou previsíveis” que possam comprometer a disponibilidade de medicamentos ou dispositivos médicos.

Esta posição, segundo explica a informação divulgada, foi tomada após uma reunião, em abril, entre o Infarmed, a Associação Portuguesa das Empresas de Dispositivos Médicos (APORMED) e a Associação Portuguesa de Medicamentos pela Equidade em Saúde, que representa a indústria dos genéricos e biossimilares.

A Autoridade do Medicamento e Produtos de Saúde admite que eventuais perturbações na região do Médio Oriente poderão ter impacto na continuidade do abastecimento de determinados produtos de saúde no mercado europeu, mas reforçou que, até meados de abril (a reunião foi dia 14), não tinham sido comunicadas roturas.

O Infarmed manifestou ainda disponibilidade para “dar a máxima prioridade” à avaliação de processos relacionados com o registo de novos fabricantes, como consequência da situação de conflito no Médio Oriente, e pediu às empresas que apresentassem uma análise detalhada sobre os eventuais impactos associados a aumentos de preços.

Adiantou que continuará a acompanhar “de forma próxima” a evolução da situação, mantendo a articulação com as instâncias europeias competentes e adotando, sempre que necessário, as medidas adequadas de prevenção, mitigação e gestão de risco para salvaguardar a continuidade do abastecimento e a proteção da saúde pública.

No final de abril, a Associação Portuguesa de Administradores Hospitalares (APAH) alertou para a dificuldade na compra de consumíveis, como luvas e sacos, devido à forte subida dos preços de matérias-primas causada pela guerra no Médio Oriente.

Também em abril, o presidente da Associação Portuguesa da Indústria Farmacêutica) (Apifarma), João Almeida Lopes, admitiu que o preço dos medicamentos em Portugal vai subir “inevitavelmente” devido à inflação e ao aumento dos custos de materiais (plásticos, alumínio, transporte).

Em comunicado, o IGCP – Agência de Gestão da Tesouraria e da Dívida Pública indicou que as OT a serem leiloadas – ‘OT 0,475% 18Out 2030’ e ‘OT 3,25% 13Jun2036’ – são em 18 de outubro de 2030 (quatro anos e cinco meses) e em 13 de junho de 2036 (10 anos e um mês).

No anterior leilão comparável a 10 anos, em 08 de abril, o IGCP colocou 745 milhões de euros em ‘OT 3,25% 13Jun2036’ à taxa de 3,304% e a procura cifrou-se em 1.342 milhões de euros, 1,80 vezes o montante colocado.

A decisão de prorrogar o prazo foi tomada pela secretária de Estado dos Assuntos Fiscais, Cláudia Reis Duarte, através de um despacho, tendo em consideração as repercussões das tempestades do início do ano no tecido empresarial.

As empresas e outras entidades sujeitas a IRC poderão submeter a declaração no Portal das Finanças “sem quaisquer acréscimos ou penalidades, até ao próximo dia 19 de junho”, referiu fonte oficial do ministério que tem a direção da Autoridade Tributária e Aduaneira (AT).

O alargamento foi decidido tendo em conta que “a sucessão anómala de tempestades” afetou “significativamente a maior parte do território nacional, perturbando significativamente o normal decurso dos procedimentos contabilísticos de encerramento das contas de 2025 e, consequentemente, a preparação da declaração periódica de rendimentos (Modelo 22)”, justificou à Lusa o ministério das Finanças.

Embora a razão para a extensão sejam os constrangimentos causados pelas tempestades, o novo prazo aplica-se a todas as empresas e entidades sujeitas a IRC com atividade em Portugal, tenham ou não sido afetadas pelo mau tempo.

Sem esta prorrogação, o prazo para a entrega da declaração de IRC teria de ocorrer até 31 de maio.

A declaração Modelo 22 corresponde ao documento fiscal no qual as empresas declaram os rendimentos obtidos no ano anterior, para se calcular o imposto a pagar sobre os lucros.

Xi Jinping chega à mesma mesa noutra posição. Controla cartas estratégicas como as terras raras, a refinação de minerais críticos e os ímanes permanentes, tem influência sobre Teerão e sabe que Washington dificilmente pode escalar a rivalidade económica com Pequim sem também se ferir.

A cimeira entre os presidentes dos Estados Unidos e da China, marcada para Pequim, dificilmente produzirá uma viragem histórica nas relações entre as duas maiores potências mundiais. Mas pode servir para algo igualmente relevante: impedir que uma rivalidade cada vez mais perigosa entre em rutura.

Para André Pereira Matos, especialista em relações internacionais, a reunião não deve ser lida como uma tentativa de regressar a uma relação estável entre Washington e Pequim, nem como uma nova Guerra Fria clássica.

“O que temos é uma rivalidade estrutural gerida de forma pragmática, através de tréguas sucessivas e num registo de elevada volatilidade, muito por conta do caráter errático da política externa de Trump”, afirma em exclusivo à ‘Executive Digest’.

E acrescenta: “Esta visita a Pequim não será tanto para afirmar uma eventual rutura total, mas antes para tentar perceber que entendimento se consolidará para gerir a coexistência e a competição que são factuais e reconhecidas por ambos.”

Não é uma nova Guerra Fria

A comparação com a Guerra Fria é tentadora. De um lado, os Estados Unidos. Do outro, a China. Entre ambos, uma disputa tecnológica, militar, comercial e ideológica que condiciona o sistema internacional.

André Pereira Matos admite que há razões para olhar para este confronto através dessa lente.

“Compreendo que se possa olhar para este confronto através de uma perspetiva dicotómica que remete para esse sistema bipolar”, afirma. “A fratura ideológica entre os dois sistemas é, de facto, profunda e talvez mais nítida hoje do que há uns anos.”

Mas, para o especialista, há diferenças decisivas face à Guerra Fria do século XX.

A primeira é económica. Estados Unidos e China competem em praticamente todos os domínios estratégicos, mas continuam profundamente ligados por comércio, investimento, tecnologia, cadeias de abastecimento e consumo.

“A interligação económica entre os dois países é hoje de tal ordem que nenhum dos dois consegue desacoplar-se no curto prazo sem se ferir gravemente”, sublinha.

A segunda diferença está no próprio sistema internacional. O mundo de hoje já não é o mundo bipolar do pós-II Guerra Mundial. Potências médias como Brasil, Índia, Turquia ou Arábia Saudita recusam alinhamentos automáticos e procuram margem própria entre Washington e Pequim.

A terceira diferença está em Trump.

Para André Pereira Matos, a atual Administração americana não conduz a política externa a partir de uma base ideológica clássica.

“Donald Trump tem repetido publicamente que ‘respeita’ Xi Jinping, descreve-o como ‘um grande líder’ e nunca escondeu uma certa empatia pessoal por dirigentes autoritários, da Rússia à Coreia do Norte”, recorda.

Essa postura, combinada com a interdependência económica entre as duas potências, retira à rivalidade uma moldura puramente ideológica e transforma-a numa competição sobretudo transacional e geoeconómica.

Xi chega mais forte à mesa

A pergunta decisiva é saber quem chega mais forte à cimeira.

Para André Pereira Matos, a resposta é clara: “Xi Jinping chega visivelmente mais forte.”

A vantagem chinesa resulta, em parte, de uma estratégia acumulada ao longo de anos.

“A China goza hoje de uma certa superioridade por mérito próprio do retorno do investimento político, diplomático e económico da Iniciativa Belt and Road e por sorte, porque o Ocidente tem-se fragmentado com guerras e tensões comerciais que elevam a China”, explica.

Trump, pelo contrário, chega a Pequim pressionado por várias frentes.

A guerra no Irão, o choque petrolífero associado ao Estreito de Ormuz e o desgaste nas sondagens tornam mais urgente a procura de resultados concretos. Num ano de eleições intercalares, o preço dos combustíveis é especialmente sensível para o eleitorado americano.

Mas a vantagem chinesa não é apenas conjuntural. É também industrial.

Pequim aprendeu a usar a sua posição nas cadeias de valor como instrumento diplomático. A China controla cerca de 90% do processamento mundial de terras raras e dos ímanes permanentes, materiais essenciais para automóveis, telemóveis, aviões, mísseis e tecnologia avançada.

Quando esse domínio é usado como pressão, o impacto sente-se rapidamente no Ocidente.

“Ao controlar cerca de 90% do processamento mundial de terras raras e dos ímanes permanentes, o Ocidente fica paralisado, como aconteceu no ano passado, incapaz de fabricar automóveis, telemóveis, aviões e mísseis”, afirma André Pereira Matos.

A conclusão é política e simbólica.

“Não é um acaso que não é Xi a ir a Washington, mas Trump a deslocar-se a Pequim.”

Uma pausa estratégica, não uma solução

A cimeira deverá produzir imagens úteis para os dois líderes. Mas, para André Pereira Matos, não será apenas uma fotografia diplomática.

“A cimeira será, antes de mais, uma fotografia útil para ambos, mas é mais do que isso”, afirma.

O mais provável é que os anúncios concretos sejam modestos: extensão da trégua comercial assinada em outubro, possíveis compras chinesas de produtos americanos e pouco mais.

Mas a moderação dos resultados não significa irrelevância.

“Esta moderação dos resultados não é, contudo, irrelevante”, sublinha o especialista. “A estabilização provisória da relação económica permite a ambos os lados ganhar tempo.”

Esse tempo interessa aos dois lados.

Os Estados Unidos precisam de reduzir a dependência das terras raras chinesas e de reforçar a segurança das cadeias de abastecimento. A China quer consolidar o avanço tecnológico em inteligência artificial e manter o domínio das cadeias de minerais críticos.

Por isso, a cimeira pode não resolver a rivalidade, mas pode adiar a próxima escalada.

“A cimeira é uma pausa estratégica precisamente porque adia o próximo choque, e cada um utilizará esse adiamento para se rearmar economicamente para o confronto seguinte”, resume André Pereira Matos.

As vitórias que Trump quer vender em casa

Do lado americano, a cimeira tem uma dimensão interna evidente.

Trump precisa de resultados visíveis antes das intercalares de novembro. Compras chinesas de produtos agrícolas, compromissos no setor energético ou um eventual acordo de grande dimensão com a Boeing poderiam ser apresentados em Washington como vitórias para agricultores, trabalhadores industriais e empresas americanas.

“Trump precisa desesperadamente de resultados que consiga vender mediaticamente como grandes sucessos e a China consegue vender-lhe esses resultados a preços calculados”, afirma André Pereira Matos.

A possibilidade de Pequim assumir compras de soja, carne, aves, carvão, petróleo ou gás natural daria à Casa Branca material político imediato. O mesmo aconteceria com um contrato envolvendo aviões Boeing, há muito condicionado pelas tensões entre os dois países.

A delegação empresarial que acompanha Trump, na qual poderá estar Elon Musk, foi desenhada precisamente para criar anúncios com impacto económico e mediático.

Mas Pequim não oferece vitórias gratuitamente.

“O preço paga-se em concessões mais discretas, como o alívio adicional sobre exportações de chips, recuo na publicação de empresas chinesas em listas negras, suspensão de taxas portuárias e, sobretudo, uma ambiguidade reforçada sobre Taiwan”, alerta o especialista.

É aqui que a lógica transacional de Trump pode tornar-se particularmente sensível. O que em Washington pode ser apresentado como vitória comercial pode, para Pequim, significar espaço estratégico conquistado em dossiês muito mais profundos.

Chips contra terras raras

A relação entre Estados Unidos e China está cada vez mais assente numa troca de vulnerabilidades.

Washington controla tecnologia avançada, semicondutores de ponta, equipamentos de fabrico de chips e componentes essenciais para o desenvolvimento da inteligência artificial. Pequim domina grande parte da mineração, refinação e processamento de terras raras e ímanes críticos.

Este equilíbrio cria espaço para negociação, mas também aumenta o risco.

“É um equilíbrio que cria espaço para negociação precisamente porque é perigoso”, explica André Pereira Matos.

A lógica recorda, em termos económicos, a doutrina da destruição mútua assegurada que marcou a Guerra Fria nuclear. A diferença é que, agora, a arma principal não é um arsenal atómico, mas a capacidade de bloquear setores inteiros da economia adversária.

“A doutrina da destruição mútua assegurada, que dominou a Guerra Fria nuclear, foi substituída pelo equivalente económico”, afirma. “Nenhum dos dois pode atacar o outro sem se ferir gravemente a si próprio.”

O perigo está na ilusão de que uma escalada económica é sempre reversível.

O episódio das terras raras de outubro mostrou, segundo André Pereira Matos, que o impacto de uma retaliação pode ser rápido e brutal. Ao restringir exportações de materiais críticos, Pequim mostrou que conseguia paralisar setores ocidentais altamente dependentes das cadeias chinesas.

“A negociação existe porque ambos compreenderam, em outubro, que estavam à beira de uma rutura mutuamente destrutiva”, sublinha.

E resume a nova lógica entre Washington e Pequim numa frase: “É uma espécie de paz armada económica.”

Irão e Ormuz entram na mesa

A guerra no Irão transformou a visita a Pequim numa cimeira também sobre energia e segurança global.

O Estreito de Ormuz, uma das principais rotas mundiais de transporte de petróleo, tornou-se um ponto crítico para a economia internacional. Para a China, que depende fortemente de importações energéticas, a estabilidade daquela rota é essencial.

Mas Pequim não quer aparecer como executora da estratégia americana contra Teerão.

“A China quer o Estreito de Ormuz reaberto, mas nos seus termos, não nos americanos”, explica André Pereira Matos.

Segundo o especialista, Pequim já rejeitou pedidos americanos de mediação para travar a guerra e instruiu recentemente as suas refinarias a ignorar sanções secundárias dos Estados Unidos sobre o petróleo iraniano. Ao mesmo tempo, ameaçou punir empresas chinesas que cumprissem essas sanções.

A mensagem é clara: a China quer estabilidade energética, mas recusa subordinar-se à política de pressão americana sobre o Irão.

A receção do ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano em Pequim, antes da chegada de Trump, foi um sinal deliberado nesse sentido.

Há, ainda assim, desconforto chinês com Teerão. O recente ataque iraniano a um petroleiro chinês no Estreito de Ormuz mostrou que a relação não está isenta de riscos.

Mas Pequim só usará a sua influência sobre o Irão se isso fortalecer a sua posição negocial perante os Estados Unidos.

“A China tem uma capacidade real de influência sobre o Irão, mas só a usará se isso fortalecer a sua posição negocial face aos Estados Unidos, nunca para fazer um favor a Trump”, afirma.

Taiwan: o perigo pode estar no silêncio

Taiwan continua a ser o ponto mais sensível da relação entre Washington e Pequim.

A China quer que os Estados Unidos passem de uma posição de não apoio à independência de Taiwan para uma oposição formal a essa independência. Pretende também que Washington apoie a ideia de “reunificação pacífica” e reduza o pacote de armamento autorizado, mas ainda não entregue, a Taipé.

Do lado americano, Trump já mostrou ambivalência em relação à ilha. Uma das decisões citadas por André Pereira Matos é a recusa de uma escala do presidente taiwanês Lai Ching-te em território americano.

Por isso, o risco mais importante pode não estar numa declaração pública de Trump. Pode estar precisamente na ausência dela.

“O sinal mais perigoso para Taiwan não seria uma declaração formal de Trump, seria precisamente o silêncio”, afirma o especialista.

A razão é simples. Se Trump optar por não abordar Taiwan de forma clara, Pequim poderá interpretar esse silêncio como espaço para pressão adicional. E os aliados americanos na Ásia poderão lê-lo como sinal de que a garantia americana se tornou mais transacional.

André Pereira Matos suspeita que o tema possa ser contornado publicamente.

“Suspeito que possa haver silêncio em relação a esta matéria, porque o risco de um desentendimento poderia ser demasiado elevado”, explica.

O perigo, acrescenta, é que Trump transforme esta ambiguidade em mais uma relação transacional.

“Taiwan deixa de ser um princípio para passar a ser uma moeda de troca.”

Europa fora da sala

A cimeira de Pequim também expõe a fragilidade europeia.

A União Europeia depende da China em matérias-primas críticas, dos Estados Unidos em segurança e de ambos em comércio. Se Trump e Xi chegarem a entendimentos sobre tecnologia, minerais, exportações ou regras comerciais sem Bruxelas à mesa, a margem europeia fica reduzida.

“A Europa não está à mesa porque deixou de ter lugar próprio, e essa é a verdade dura que esta cimeira voltará a expor”, afirma André Pereira Matos.

A dependência é particularmente evidente nas terras raras. A União Europeia depende em mais de 90% das importações chinesas de ímanes de terras raras, uma vulnerabilidade construída ao longo de duas décadas.

Depois do acordo de Busan, Bruxelas foi informada por negociadores chineses de que a trégua sobre terras raras seria estendida à Europa. Mas, segundo o especialista, as licenças de exportação concedidas avançaram a um ritmo muito inferior ao prometido.

Para sair da posição de mera espectadora, a União Europeia teria de seguir três caminhos.

O primeiro é acelerar a capacidade interna de refinação e produção de ímanes. Sem isso, qualquer negociação será feita a partir de uma posição de fragilidade.

O segundo é construir alavancagem própria em áreas onde a Europa ainda lidera.

O terceiro, e mais difícil, é assumir uma voz política única.

É neste ponto que André Pereira Matos vê o maior bloqueio europeu: a União continua dividida, lenta e incapaz de transformar peso económico em poder geopolítico.

“Enquanto a União Europeia for, simultaneamente, dependente da China em matérias-primas, dos EUA em segurança e de ambos em comércio, vai continuar apenas a assistir às cimeiras a dois”, conclui.

O que está em jogo

A reunião entre Trump e Xi dificilmente resolverá a rivalidade entre Estados Unidos e China.

O mais provável é que produza uma extensão da trégua comercial, anúncios económicos úteis para ambos e algum grau de estabilização temporária nos mercados.

Mas os temas estruturais continuarão em aberto: Taiwan, supremacia tecnológica, controlo de minerais críticos, guerra no Irão, segurança energética e regras da ordem global.

A verdadeira importância da cimeira pode estar menos no que for anunciado e mais no que for evitado.

Se impedir uma escalada imediata, já terá cumprido um objetivo. Se criar canais mínimos de gestão da rivalidade, poderá reduzir o risco de erro de cálculo. Se permitir que os dois lados comprem tempo, será vista como uma pausa estratégica.

Mas essa pausa não deve ser confundida com paz.

Na leitura de André Pereira Matos, Washington e Pequim já aceitaram que são rivais. A questão agora é saber se conseguem gerir essa rivalidade sem a transformar numa rutura aberta.

Entre chips, terras raras, petróleo, Taiwan e eleições americanas, a cimeira de Pequim não promete uma solução. Promete apenas uma tentativa de contenção.

E, numa relação que se tornou uma “paz armada económica”, até uma pausa pode ser decisiva.

As forças armadas da Federação Russa lançaram um total de 139 drones de longo alcance sobre território ucraniano durante a noite de terça-feira e a madrugada de hoje, incluindo várias aeronaves desarmadas usadas para confundir as defesas antiaéreas inimigas.

Segundo a força aérea da Ucrânia, foram abatidos ou neutralizados 111 dos referidos aparelhos telepilotados, com interferências eletrónicas em diversas regiões do país – norte, leste e sul.

Outros 20 drones, todos de ataque, atingiram 13 locais diferentes na Ucrânia, sem que tenham sido especificados. As autoridades ucranianas também registaram a queda de destroços de drones noutros quatro locais.

A Presidência da Rússia (Kremlin) declarou na terça-feira que o cessar-fogo humanitário terminou e que a “operação militar especial” continua, referindo-se à guerra desencadeada pela invasão à vizinha e ex-república soviética, em 24 de fevereiro de 2022.

O porta-voz do Kremlin, Dmitri Peskov, afirmou que é prematuro discutir os “pormenores concretos” do processo de paz entre a Rússia e a Ucrânia, após as declarações do presidente russo, Vladimir Putin, no sábado, que falou sobre um “fim iminente” da guerra.

No sábado, 09 de maio, a Rússia assinalou a vitória das forças da ex-União Soviética sobre o regime da Alemanha nazi, em 1945, com um desfile militar que este ano não contou com a presença de armamento pesado.

No quadro das celebrações do 09 de maio, um cessar-fogo entre a Rússia e a Ucrânia, mediado pelos Estados Unidos, expirou “de facto” na segunda-feira, com ambos os lados a acusarem-se mutuamente de violar o acordo de 72 horas.

O Governo de Timor-Leste aprovou hoje, em reunião do Conselho de Ministros, uma resolução a reforçar o patrulhamento da polícia em todo o território nacional, na sequência do registo de violência em vários locais.

“Esta decisão surge na sequência dos incidentes de violência registados nas últimas semanas em diversas partes do país, envolvendo grupos de jovens e com consequências graves para a integridade física de cidadãos, para a propriedade privada e para a estabilidade das comunidades afetadas”, pode ler-se no comunicado do Conselho de Ministros.

O último incidente registado ocorreu no município de Lautém (leste), no domingo, onde um confronto envolvendo um grupo de jovens poderá ter provocado a morte de um cidadão.

“O Governo condena, de forma inequívoca e veemente, todos os atos de violência e de destruição de bens que tenham resultado em perda de vidas humanas, em ofensa à integridade física de cidadãos ou em danos no património privado, independentemente dos seus autores ou da sua motivação”, salienta o executivo, liderado por Xanana Gusmão.

Segundo a resolução, o reforço do patrulhamento policial deve ser feito em todo o território timorense, principalmente em zonas e horários com maior concentração de jovens.

As autoridades apelam também à colaboração dos líderes comunitários na comunicação de situações abrangidas pela suspensão das atividades ligadas às artes marciais e rituais.

“As autoridades municipais, a região administrativa especial de Oecussi a autoridade administrativa de Ataúro devem assegurar a transmissão imediata destas informações às autoridades policiais competentes”, salienta o comunicado.

O Governo reiterou também a suspensão temporária, em todo o território nacional, das atividades coletivas de ensino, aprendizagem e prática de artes marciais e de artes rituais, bem como o encerramento dos espaços destinados a essas atividades.

“Esta medida tem caráter excecional, proporcional e preventivo, com o objetivo de interromper a utilização instrumentalizada dessas atividades como contexto de organização de atos violentos”, pode ler-se no comunicado.

O executivo timorense já tinha prolongado, em dezembro de 2025, até junho deste ano a suspensão do ensino, aprendizagem e prática de artes marciais, bem como o encerramento dos locais e instalações destinados ao seu ensino.

O Governo determinou a suspensão do ensino, aprendizagem e práticas de artes marciais em novembro de 2023, na sequência de graves incidentes registados em todo o território timorense, que provocaram pelo menos quatro mortos e 26 feridos.

As expectativas para uma grande viragem nas relações entre as duas potências são baixas. O mais provável é que a cimeira produza entendimentos limitados e táticos, destinados sobretudo a evitar uma nova escalada.

Para os Estados Unidos, a prioridade passa por obter vitórias económicas antes das eleições intercalares de novembro, garantir maior segurança nas cadeias de abastecimento de minerais críticos e tentar envolver Pequim, ainda que indiretamente, na resposta à guerra no Irão.

Para a China, os objetivos são outros: aliviar restrições tecnológicas, proteger os seus interesses económicos, manter controlo sobre as terras raras e procurar limites mais claros ao apoio americano a Taiwan.

O que se espera da cimeira?

O resultado mais provável é a extensão da trégua comercial assinada em outubro de 2025, na Coreia do Sul, que travou temporariamente uma nova fase da guerra comercial entre as duas maiores economias do mundo.

O comércio será um dos temas centrais.

Trump quer concessões económicas visíveis de Pequim. A China está a estudar compras em larga escala de produtos agrícolas americanos, incluindo aves, carne bovina e culturas agrícolas que vão além da soja.

Também foram discutidos compromissos chineses para comprar 25 milhões de toneladas métricas de soja por ano durante três anos.

Washington quer ainda que Pequim compre mais produtos energéticos americanos, incluindo carvão, petróleo e gás natural.

Estes anúncios teriam valor económico, mas também político. Trump precisa de mostrar resultados a agricultores, trabalhadores industriais e eleitores sensíveis ao preço da energia antes das intercalares.

Boeing pode entrar no pacote

Outro dossiê comercial relevante envolve a Boeing.

A China tem estado a negociar uma encomenda potencialmente muito elevada, que poderá envolver até 500 aviões Boeing 737 MAX, além de aeronaves de longo curso.

O acordo tem sido adiado há anos devido às tensões políticas entre Washington e Pequim e às ameaças americanas de limitar o acesso chinês a componentes essenciais, incluindo peças para motores.

Se for fechado, um acordo com a Boeing teria valor simbólico e económico para os dois lados.

Para Trump, seria uma vitória industrial facilmente comunicável em casa.

Para Xi, poderia ser usado como moeda de troca em temas mais sensíveis, como semicondutores, tarifas ou Taiwan.

Chips contra terras raras

A rivalidade tecnológica é o núcleo duro da tensão entre Estados Unidos e China.

Pequim quer que Washington alivie as restrições à exportação de semicondutores avançados e de equipamentos usados no fabrico de chips para inteligência artificial.

A China vê estes controlos como uma tentativa americana de travar a sua ascensão tecnológica.

A política americana tem sido uma combinação de restrição seletiva e alívio controlado. Em janeiro de 2026, o Departamento do Comércio dos EUA alterou a política de licenciamento para determinados chips avançados exportados diretamente para a China, o que pode abrir espaço à venda de componentes como o NVIDIA H200, usado em aplicações comerciais de inteligência artificial.

Mas Pequim quer acesso muito mais amplo à tecnologia americana.

Do outro lado, os Estados Unidos pressionam a China a aliviar os controlos sobre as exportações de terras raras.

A China representa cerca de 70% da mineração mundial de terras raras e uma parcela ainda maior da refinação e processamento de ímanes permanentes.

As restrições chinesas, impostas em abril de 2025 e parcialmente aliviadas em outubro, depois da reunião entre Trump e Xi na Coreia do Sul, afetaram setores como a indústria automóvel e aeroespacial americana.

A dinâmica negocial é clara: os Estados Unidos controlam chips avançados; a China domina minerais críticos.

Irão e Estreito de Ormuz entram na agenda

A guerra no Irão transforma esta cimeira também num encontro sobre energia e segurança global.

Washington quer que Pequim apoie esforços internacionais para garantir a navegação no Estreito de Ormuz, uma das rotas mais importantes do mundo para o transporte de petróleo.

A China, porém, vê o conflito sobretudo como consequência da política externa americana e não quer aparecer alinhada com Washington, nem militar nem diplomaticamente.

Pequim tem interesse em estabilidade, porque a guerra ameaça as suas importações energéticas e as relações com os Estados do Golfo. Mas também quer preservar influência própria junto de Teerão.

Nos últimos dias, o ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Abbas Araqchi, esteve em Pequim para informar as autoridades chinesas sobre as negociações com Washington.

A China tenta, assim, manter um equilíbrio delicado: proteger os seus interesses económicos e regionais sem parecer subordinada aos objetivos estratégicos dos Estados Unidos.

Taiwan é o ponto mais sensível

Taiwan poderá ser o tema mais delicado da cimeira.

O ministro dos Negócios Estrangeiros chinês, Wang Yi, terá descrito Taiwan como “o maior ponto de risco” nas relações entre os Estados Unidos e a China, numa conversa com o secretário de Estado americano, Marco Rubio.

Desde os anos 70, Washington mantém a política de “uma só China”, ao mesmo tempo que continua a apoiar militarmente Taiwan.

Esta ambiguidade estratégica foi desenhada para impedir uma escalada militar: por um lado, os EUA não reconhecem Taiwan como Estado independente; por outro, mantêm capacidade para dissuadir uma ação militar chinesa contra a ilha.

Em fevereiro de 2025, o Departamento de Estado americano retirou de uma ficha oficial sobre Taiwan a formulação segundo a qual Washington não apoia a independência da ilha.

A alteração pode parecer semântica, mas tem peso estratégico. Para Pequim, qualquer mudança de linguagem pode ser lida como alteração do compromisso americano. Para Taipé, pode ser vista como sinal de maior margem política.

Como a China considera Taiwan parte do seu território e não exclui o uso da força, qualquer ambiguidade ou mudança de formulação pode alterar cálculos de risco na Ásia.

O encontro atual: crise gerida, não reconciliação

A visita de Trump à China dificilmente produzirá uma reinicialização das relações entre Washington e Pequim.

O objetivo principal parece ser a gestão de crises.

Estados Unidos e China querem impedir que a competição económica, o desacoplamento tecnológico e a rivalidade geopolítica se transformem em confronto aberto.

Mesmo acordos limitados — em compras agrícolas, exportações de terras raras, acesso a semicondutores ou segurança marítima — podem estabilizar mercados e reduzir tensões de curto prazo.

Mas os problemas estruturais continuam.

Taiwan, supremacia tecnológica, minerais críticos, energia, comércio e visões concorrentes da ordem global continuam a dividir as duas potências.

A importância da cimeira pode estar menos no que conseguir anunciar e mais nas barreiras que conseguir criar para impedir que a rivalidade entre Washington e Pequim entre numa fase mais perigosa.

Os encontros anteriores entre Trump e Xi

Esta será a sétima reunião presencial entre Donald Trump e Xi Jinping.

A primeira aconteceu em abril de 2017, em Mar-a-Lago, na Florida, poucos meses depois do início do primeiro mandato de Trump.

Durante a campanha, Trump tinha criticado duramente as práticas comerciais chinesas e irritado Pequim ao aceitar uma chamada telefónica da então Presidente de Taiwan, Tsai Ing-wen, quebrando décadas de precedente diplomático americano.

Em Mar-a-Lago, porém, Trump procurou construir uma relação pessoal com Xi e disse que os dois lados tinham feito “progressos tremendos”. A reunião acabou por ser ofuscada pelo ataque americano à Síria, lançado durante a visita do líder chinês.

O segundo encontro ocorreu em julho de 2017, à margem da cimeira do G20, em Hamburgo.

A conversa centrou-se no programa nuclear da Coreia do Norte e nas relações económicas. Um mês depois, a Administração Trump lançou a primeira grande ofensiva da guerra comercial com a China, ao abrir uma investigação sobre alegado roubo de propriedade intelectual.

Em novembro de 2017, Trump fez a sua primeira visita oficial à China. Foi recebido com pompa, incluindo passagem pela Cidade Proibida, cerimónias oficiais e banquete de Estado.

Saiu de Pequim a anunciar acordos empresariais no valor de 250 mil milhões de dólares, equivalentes a cerca de 232 mil milhões de euros, em energia, agricultura e tecnologia. Muitos desses compromissos eram, porém, preliminares ou relacionados com projetos já em curso.

O tom positivo da visita não impediu Trump de impor tarifas à China poucos meses depois.

Em dezembro de 2018, Trump e Xi voltaram a reunir-se em Buenos Aires, à margem do G20.

A guerra comercial já estava em curso. Os EUA tinham imposto tarifas sobre 250 mil milhões de dólares em produtos chineses, cerca de 232 mil milhões de euros, e proibido agências governamentais de usarem equipamentos da Huawei e da ZTE. Pequim respondeu com tarifas sobre 110 mil milhões de dólares em produtos americanos, cerca de 102 mil milhões de euros.

Apesar da tensão, a Casa Branca classificou o encontro como “altamente bem-sucedido” e os dois lados concordaram em iniciar negociações sobre temas como propriedade intelectual e ciberespionagem.

Em junho de 2019, Trump e Xi encontraram-se novamente no G20 de Osaka, no Japão.

Aí concordaram em medidas para travar a escalada: suspensão de novas tarifas americanas, reabertura de negociações comerciais, alívio de restrições à Huawei e promessa chinesa de aumentar compras agrícolas aos Estados Unidos.

Meses depois, os dois países assinaram o chamado acordo comercial de “fase um”. Washington aceitou reduzir algumas tarifas e Pequim comprometeu-se a comprar mais 200 mil milhões de dólares em bens e serviços americanos, cerca de 186 mil milhões de euros.

A China acabou por não cumprir integralmente essas metas, num período que coincidiu com a queda do comércio global durante a pandemia.

O encontro mais recente aconteceu em outubro de 2025, em Busan, na Coreia do Sul, à margem da cimeira da APEC.

Foi a primeira reunião presencial entre ambos em seis anos.

Os dois líderes prolongaram uma trégua numa guerra tarifária que tinha chegado a níveis extremos, com tarifas de 145% impostas pelos Estados Unidos e 125% pela China.

Depois das conversações, anunciaram uma pausa de um ano na guerra comercial. Os EUA aliviaram algumas tarifas e a China aceitou reduzir determinadas restrições às exportações de terras raras e retomar compras de produtos agrícolas americanos.

Da “semana que mudou o mundo” ao regresso de Trump

A visita de Trump a Pequim inscreve-se numa longa história de diplomacia presidencial americana com a China.

O ponto de viragem aconteceu em fevereiro de 1972, quando Richard Nixon se tornou o primeiro Presidente dos Estados Unidos a visitar Pequim depois da vitória comunista na guerra civil chinesa.

A viagem ocorreu antes mesmo de Washington reconhecer formalmente a República Popular da China.

Ao receber Nixon, o primeiro-ministro Zhou En-lai disse que o aperto de mão entre ambos atravessava “25 anos sem comunicação”.

Durante a visita, Nixon encontrou-se com Mao Zedong e passou horas em conversações com Zhou. Num encontro fechado, disse que “há apenas uma China, e Taiwan é parte da China”, antecipando a mudança da política externa americana.

O resultado foi o Comunicado de Xangai, no qual os dois países afirmaram que a normalização das relações era do interesse de todos e que nenhum deveria procurar hegemonia na região da Ásia-Pacífico.

No brinde da última noite, Nixon resumiu a dimensão da viagem: “Foi a semana que mudou o mundo.”

De Ford a Reagan: continuidade e abertura

Gerald Ford visitou a China em 1975, num momento de transição. Zhou En-lai estava doente e as principais conversas foram conduzidas por Deng Xiaoping.

Os temas incluíram a União Soviética, Taiwan, comércio e estabilidade internacional.

Ford regressou da China a dizer que a relação se estava a tornar “uma característica permanente do panorama político internacional”.

Ronald Reagan visitou Pequim em 1984 e foi recebido com uma cerimónia formal na Praça de Tiananmen.

Durante a visita, foram assinados acordos sobre intercâmbios culturais e científicos, cooperação económica e desenvolvimento de energia nuclear.

Reagan falou também a estudantes na Universidade de Fudan e insistiu que Estados Unidos e China não estavam condenados a ser inimigos.

Bush, Clinton e o pós-Tiananmen

George H. W. Bush viajou para Pequim em fevereiro de 1989, pouco depois de tomar posse.

Conhecia bem a cidade: tinha chefiado o gabinete de ligação dos EUA em Pequim entre 1974 e 1975.

Na visita, destacou a expansão dos contactos familiares, viagens e comércio no estreito de Taiwan, e defendeu que a relação entre os dois países iria crescer.

Poucos meses depois, o massacre de Tiananmen alteraria profundamente o clima político da relação.

Bill Clinton foi o primeiro presidente americano a visitar a China depois de Tiananmen, em 1998.

A visita ficou marcada por divergências sobre direitos humanos. Clinton afirmou que o uso da força e a perda de vidas tinham sido errados, enquanto Jiang Zemin defendeu que a atuação chinesa tinha sido necessária para assegurar estabilidade.

Apesar das diferenças, os dois países chegaram a entendimentos políticos e económicos e discutiram a entrada da China na Organização Mundial do Comércio.

George W. Bush e Obama: segurança, comércio e clima

George W. Bush foi o Presidente americano que mais visitas oficiais fez à China.

Esteve no país em 2001, 2002, 2005 e 2008, incluindo na abertura dos Jogos Olímpicos de Pequim.

A visita de 2002 ocorreu no contexto pós-11 de Setembro e marcou 30 anos desde a viagem histórica de Nixon. Bush destacou a cooperação chinesa na luta contra o terrorismo e afirmou que os Estados Unidos acolhiam positivamente “uma China forte, pacífica e próspera”.

Barack Obama visitou a China em 2009, 2014 e 2016.

A sua presidência atravessou a transição entre Hu Jintao e Xi Jinping e ficou marcada por avanços e tensões.

Houve incidentes protocolares, restrições a jornalistas e diferenças sobre direitos humanos e segurança. Mas também houve cooperação relevante, em especial no clima.

O acordo climático entre Washington e Pequim foi um dos momentos mais importantes da relação, com os Estados Unidos a comprometerem-se a reduzir emissões e a China a aceitar atingir o pico das suas emissões por volta de 2030.

Trump em 2017: da crítica ao deslumbramento

Donald Trump visitou a China pela primeira vez como presidente em novembro de 2017.

Durante a campanha, tinha acusado Pequim de prejudicar a economia americana e descrito a China como adversária comercial. Em Pequim, porém, adotou um tom muito diferente.

Foi recebido numa “visita de Estado reforçada”, com guarda de honra, passagem pela Cidade Proibida e jantar inédito naquele espaço histórico.

Trump elogiou Xi Jinping, falou numa “grande química” entre ambos e disse ter um “sentimento caloroso” pelo líder chinês.

Chegou mesmo a afirmar que não culpava a China pelo desequilíbrio comercial, responsabilizando antes administrações americanas anteriores.

A Coreia do Norte foi então um dos temas centrais. Trump pediu a Xi que pressionasse Pyongyang, mas a China não deu sinais de estar disposta a ir muito além.

Nove anos depois, Trump regressa a Pequim num contexto muito mais tenso.

A diferença é que, agora, a agenda já não se resume a comércio e Coreia do Norte. Inclui guerra no Irão, terras raras, inteligência artificial, Taiwan, sanções, energia e a tentativa de impedir que a rivalidade entre as duas potências se torne incontrolável.

Um homem foi enforcado hoje no Irão depois de ter sido condenado por ligações aos serviços de informações israelitas, anunciou agência de notícias oficial do poder judicial, Mizan.

Tratou-se da mais recente execução desde o início da guerra no Médio Oriente, que começou com um ataque conjunto dos Estados Unidos e de Israel ao Irão, a 28 de Fevereiro.

Desde o início da guerra, as detenções e execuções têm aumentado no Irão.

“Ehsan Afreshteh, espião treinado pelo Mossad no Nepal vendeu informações confidenciais a Israel, foi executado”, informou a Mizan.

De acordo com organizações de defesa dos direitos humanos, incluindo a Amnistia Internacional, o Irão é o país que mais frequentemente aplica a pena de morte depois da República Popular da China.

Na segunda-feira, o Irão anunciou a execução de um estudante de engenharia aeroespacial suspeito de espionagem para os serviços de informação israelitas e norte-americanos.

Na terça-feira um cidadão iraniano foi executado por envolvimento em atos considerados terroristas pelo regime de Teerão.

O Governo da Índia aumentou hoje as tarifas sobre as importações de ouro e prata de 6% para 15%, uma medida de emergência para conter a desvalorização da rupia e a drenagem das reservas cambiais, agravadas pelo conflito no Irão.

A decisão, anunciada na noite de terça-feira, responde à preocupação de Nova Deli com a queda das reservas devido à subida global dos preços do petróleo, consequência direta da guerra e das perturbações logísticas no estreito de Ormuz.

No domingo, o primeiro-ministro indiano Narendra Modi já tinha pedido à população, que, no seu conjunto, constitui o segundo maior consumidor mundial de metais preciosos, que suspendesse as compras de ouro durante um ano para proteger a balança de pagamentos do país.

Na terça-feira, a moeda indiana caiu brevemente para o nível histórico mais baixo em relação ao dólar norte-americano — 95,73 rupias por dólar — antes de recuperar.

A rupia perdeu quase 5% desde os primeiros ataques aéreos dos Estados Unidos e de Israel contra o Irão, a 28 de fevereiro, um dos piores desempenhos entre as moedas asiáticas.

O anúncio, juntamente com a restrição tarifária, aprofundou a queda das ações do setor da joalharia, que estão a ser negociadas em terreno negativo desde o início da semana.

Às 11:00 (06:30 em Lisboa), os gigantes do setor ampliavam as perdas na Bolsa Nacional de Valores da Índia. A Kalyan Jewellers liderava as quedas com um recuo de 5,5%, enquanto a Titan caía 0,81% e a Senco Gold, 0,48%.

A Índia representa 22% da procura global de joias. O ouro é particularmente valorizado para casamentos e celebrações religiosas no país, onde ocupa o segundo lugar em termos de importações, apenas atrás do petróleo e gás natural.

Segundo o Conselho Mundial do Ouro, os gastos neste setor atingiram um recorde de 11 mil milhões de dólares (9,38 mil milhões de euros) no primeiro trimestre de 2026, um número impulsionado pela subida dos preços internacionais, apesar de uma queda de 19% no volume de compras físicas face ao ano anterior.

De acordo com os dados do Observatório da Complexidade Económica, em 2024 a Índia importou ouro principalmente da Suíça (19,6 mil milhões de dólares ou 16,7 mil miilhões de euros) e Emirados Árabes Unidos (16,1 mil milhões de dólares ou 13,7 mil milhões de euros).

Sendo o terceiro maior importador mundial de hidrocarbonetos, a Índia enfrenta sérias dificuldades no fornecimento de petróleo e gás devido ao conflito no Médio Oriente.

As persistentes dificuldades de navegação no estreito de Ormuz, por onde transitam o petróleo e o gás importados pela Índia, estão a aumentar a pressão sobre os preços dos combustíveis, que Nova Deli se tem recusado terminantemente aumentar.

Também no domingo, Modi tinha pedido aos indianos que reduzissem o consumo de gasolina, promovendo a partilha de automóveis e a utilização dos transportes públicos.

A bolsa de Tóquio fechou hoje em alta, com o principal índice, o Nikkei, a subir 0,84% para 63.272,11 pontos.

O segundo indicador, o Topix, encerrou a sessão a ganhar 1,2% para 3.919,48 pontos.

O índice Nikkei reflete a média não ponderada dos 225 principais valores da bolsa de Tóquio, enquanto o indicador Topix agrupa os valores das 1.600 maiores empresas cotadas.

As celebrações começaram já na noite desta terça-feira, com a recitação do Rosário na Capelinha das Aparições, seguida da tradicional Procissão das Velas e da Celebração da Palavra no Recinto de Oração.

Esta quarta-feira, o programa prossegue com a recitação do Rosário, às 9h00, na Capelinha das Aparições, seguindo-se a Missa Internacional Aniversária, no altar do Recinto de Oração, com a bênção dos doentes. A peregrinação termina com a Procissão do Adeus.

A celebração deste ano será presidida pelo patriarca de Lisboa, D. Rui Valério. Segundo o Santuário de Fátima, é a primeira vez que o responsável preside a uma peregrinação aniversária desde que assumiu o Patriarcado de Lisboa, em 2023.

A peregrinação internacional aniversária de maio é uma das maiores celebrações religiosas do calendário de Fátima e recorda a primeira aparição da Virgem Maria a Lúcia, Francisco e Jacinta, em 13 de maio de 1917.

Paz mundial no centro da mensagem

A mensagem desta peregrinação deverá estar centrada na paz mundial e na solidariedade entre os povos.

O tema ganha particular significado num contexto internacional marcado por guerras, tensão geopolítica e crises humanitárias.

O assistente nacional do Movimento da Mensagem de Fátima, padre Daniel Mendes, defende que a peregrinação à Cova da Iria mantém plena atualidade nos dias de hoje.

“O peregrinar a Fátima continua a estar atual, porque no coração humano existe sempre esta necessidade de oração, de conversão, de viver a paz”, afirmou o sacerdote ao Programa ECCLESIA, transmitido pela RTP2.

Para o responsável, a caminhada até Fátima não deve ser vista apenas como tradição cultural ou turismo religioso, mas como uma experiência espiritual.

“A peregrinação Fátima é uma experiência muito profunda”, sublinhou.

“Rezamos com os pés”

Todos os anos, milhares de pessoas fazem o caminho a pé até ao Santuário de Fátima, motivadas por promessas, agradecimentos, intenções pessoais ou procura de sentido.

O padre Daniel Mendes resume essa experiência numa expressão: “Nós rezamos com os pés.”

Segundo o sacerdote, a peregrinação tem uma dimensão pedagógica, quase como uma escola, que ajuda os peregrinos a compreender a própria vida através do esforço, do silêncio, do cansaço e da relação com os outros.

“Nós ao longo da peregrinação somos convidados, e os peregrinos relatam mesmo isso, a ir transformando este caminho exterior num caminho mais interior”, afirmou.

O responsável destaca também a presença de muitos jovens que deixam o conforto de casa, enfrentam noites difíceis e chegam cansados, mas felizes e satisfeitos.

“Muitos estão cansados, têm muitas dificuldades, mas raros são aqueles que desistem”, disse, sublinhando que os peregrinos acabam por encontrar forças que muitas vezes desconheciam ter.

Aguaceiros e trovoada em Fátima

As celebrações do 13 de maio deverão decorrer sob tempo instável.

O Instituto Português do Mar e da Atmosfera prevê aguaceiros e possibilidade de trovoada em Portugal continental, sobretudo nas regiões Norte e Centro, incluindo a zona de Fátima.

Segundo o IPMA, até esta quarta-feira o estado do tempo continuará condicionado por uma região depressionária centrada a oeste da Península Ibérica.

Para Fátima, nos dias 12 e 13 de maio, está prevista a ocorrência de aguaceiros, que poderão ser acompanhados de trovoada, sobretudo durante a tarde.

Ainda assim, na noite de terça para quarta-feira, a probabilidade de precipitação na região deverá ser baixa.

As temperaturas deverão variar entre uma mínima próxima dos 10 graus e uma máxima que poderá chegar aos 19 graus.

Segurança e apoio aos peregrinos reforçados

A dimensão da peregrinação levou à mobilização de meios de segurança, proteção civil e apoio aos peregrinos.

A Proteção Civil mobilizou cerca de 300 operacionais para acompanhar a peregrinação e responder a eventuais ocorrências.

A Guarda Nacional Republicana deverá ter no terreno cerca de 200 militares por dia.

O Movimento da Mensagem de Fátima coordena a Comissão de Apoio aos Peregrinos a Pé, que envolve várias entidades, incluindo a Ordem Soberana e Militar de Malta, os Servitas de Nossa Senhora de Fátima, a Cruz Vermelha Portuguesa, a Associação Caminhos de Fátima, a GNR, a Autoridade Nacional de Emergência e Proteção Civil, a VOST Portugal, a Infraestruturas de Portugal e o Corpo Nacional de Escutas.

O objetivo é garantir acompanhamento, segurança e assistência aos peregrinos que chegam a Fátima a pé, muitos depois de vários dias de caminhada.

Fátima como ponto de chegada e de partida

Para muitos peregrinos, Fátima é o ponto final de uma caminhada física. Mas, para o padre Daniel Mendes, é também um ponto de partida.

O sacerdote conta que muitos peregrinos começam por caminhar por uma promessa de um familiar, vizinho ou amigo, mas acabam por regressar mesmo quando essa promessa já não existe.

“Quando não tiver promessa venho na mesma, porque estes momentos fazem bem ao coração, ajudam na minha vida, no meu peregrinar”, relatou, citando testemunhos de peregrinos.

Nesta quarta-feira, a Cova da Iria volta assim a juntar fé, tradição, oração, promessa, cansaço e esperança.

Num ano em que a guerra e a instabilidade internacional voltam a dar força ao apelo à paz, o 13 de maio em Fátima será vivido entre milhares de peregrinos, segurança reforçada e um céu que poderá trazer chuva e trovoada, mas que dificilmente afastará os fiéis do recinto.

As exportações de gás natural liquefeito da Rússia para a União Europeia (UE) atingiram no primeiro trimestre o nível mais elevado desde 2022, quando começou a guerra na Ucrânia, segundo um estudo publicado hoje.

O relatório do grupo de reflexão Instituto de Economia Energética e Análise Financeira (IEEFA) destaca a dependência do continente europeu do gás natural liquefeito (GNL) russo, numa altura em que o conflito no Médio Oriente está a interromper o fornecimento global de hidrocarbonetos.

Impulsionadas por França, Espanha e Bélgica, as compras de GNL russo pela UE aumentaram 16% em termos homólogos no primeiro trimestre de 2026, atingindo 6,9 mil milhões de metros cúbicos.

A tendência foi semelhante em abril, quando as importações europeias de GNL russo aumentaram 17% em relação ao mesmo mês de 2025.

Desde a invasão da Ucrânia pela Rússia em 2022, a UE, procurando diversificação, aumentou as importações de GNL para reduzir a dependência histórica do gás russo transportado por gasodutos.

Estas importações representaram 45% das compras de gás da UE em 2025, sendo o restante transportado por gasoduto, segundo a Comissão Europeia.

Mas o gás russo continuou a fluir: a Rússia continua a ser o segundo maior fornecedor de GNL da UE, mesmo que a Comissão Europeia tenha aprovado a proibição de todas as importações de gás russo até ao outono de 2027, a fim de privar Moscovo dos recursos que financiam a guerra na Ucrânia.

A França, em particular, “importou mais GNL russo do que qualquer outro país europeu no primeiro trimestre de 2026”, tendo sido atingido um recorde em janeiro, de acordo com o grupo de reflexão.

Entretanto, a Europa aumentou as importações de GNL dos Estados Unidos (EUA) desde a guerra na Ucrânia, e ainda mais desde o conflito no Médio Oriente, ao ponto de os EUA estarem “a caminho de se tornarem o principal fornecedor de gás do continente até 2026”, segundo a IEEFA.

No primeiro trimestre, a Noruega manteve-se como o principal fornecedor da União Europeia, com uma quota de 31%, seguida de perto pelos EUA (28%) e pela Rússia (14%), considerando todas as suas importações (gasodutos e GNL), de acordo com os dados da Comissão Europeia.

“A mudança da Europa do gás natural por gasoduto para o GNL deveria garantir a segurança do abastecimento e a diversificação. No entanto, as perturbações causadas pela guerra no Médio Oriente e a excessiva dependência do GNL dos EUA mostram que o plano europeu falhou em ambas as frentes”, afirmou Ana Maria Jaller-Makarewicz, analista do IEEFA, citada no comunicado de imprensa.

“O GNL tornou-se o calcanhar de Aquiles da estratégia de segurança energética da Europa”, acrescentou Jaller-Makarewicz, expondo o bloco a “preços elevados e novas formas de interrupção do fornecimento”.

De acordo com o grupo de reflexão, em 2028 a UE poderá estar a depender dos EUA para 80% das importações de GNL.

A eleição chega depois de vários processos que procuraram impedir que fosse o atual Conselho Geral a escolher o reitor. Quatro professores catedráticos da Nova SBE — Maria Antonieta Cunha e Sá, Pedro Santa Clara Gomes, José Ferreira de Machado e António Nogueira Leite — contestaram a marcação da eleição no último dia do mandato daquele órgão, alegando que a escolha poderia ser feita por conselheiros já sem funções efetivas. O Tribunal Administrativo de Círculo de Lisboa chegou a suspender o processo, mas a universidade contestou a decisão, permitindo que o ato eleitoral avançasse — embora acabasse por não se realizar por falta de quórum.

Na origem da repetição do procedimento está a impugnação das eleições de setembro de 2025, que tinham elegido Paulo Pereira, investigador coordenador na Faculdade de Ciências Médicas. O processo foi contestado por Pedro Maló, professor auxiliar da Faculdade de Ciências e Tecnologia, depois de a sua candidatura ter sido excluída ao abrigo dos regulamentos da Nova, que limitavam a corrida a professores catedráticos e investigadores coordenadores com experiência relevante de gestão. O tribunal deu-lhe razão e ordenou a repetição de “todos os atos do procedimento eleitoral”, incluindo a admissão da sua candidatura.

A corrida começou com seis candidatos: Paulo Pereira, Elvira Fortunato, investigadora e antiga ministra da Ciência, João Amaro de Matos, professor da Nova SBE, José Júlio Alferes, diretor da Faculdade de Ciências e Tecnologia, Duilia de Mello, professora de Física e Astronomia na The Catholic University of America, e Pedro Maló. A audição pública dos candidatos decorre esta quarta-feira, a partir das 8h50, com sessões de uma hora: 15 minutos de apresentação, 15 minutos para perguntas e 30 minutos para respostas e comentários.

A eleição desta quarta-feira será, por isso, mais do que uma escolha de liderança académica. Depois de impugnações, providências cautelares, decisões judiciais e duas reuniões sem quórum, a Universidade Nova tenta encerrar um processo que se arrasta desde o ano passado e que tem colocado sob pressão a governação interna da instituição.

A ação foi apresentada pela Azul a 13 de março de 2026 no Tribunal Cível de Lisboa. A companhia brasileira, fundada por David Neeleman, reclama o reembolso de um empréstimo obrigacionista inicialmente no valor de 90 milhões de euros, que, com juros, ascende agora a cerca de 189 milhões.

A TAP tinha até ao final desta quarta-feira para apresentar contestação. Até ao final da semana passada, a resposta ainda não tinha sido entregue, embora seja habitual que este tipo de contestação só chegue perto do fim do prazo.

O histórico do processo indica que a TAP deverá contestar a ação, uma vez que desde 2024 se opõe ao pagamento reclamado pela Azul.

De onde vem a dívida?

O conflito remonta a 2016, quando a Azul subscreveu uma emissão obrigacionista da então TAP SGPS no valor de 90 milhões de euros.

Na altura, David Neeleman estava ligado às duas companhias: era dono da Azul e acionista da TAP através do consórcio Atlantic Gateway.

A Azul entende que se tratava de uma dívida obrigacionista que deve ser reembolsada. A TAP, pelo contrário, sustenta que o financiamento deve ser tratado como um suprimento, isto é, um apoio feito por um acionista à sociedade.

A diferença é decisiva.

Se o tribunal aceitar a tese da TAP, o crédito da Azul perde prioridade no pagamento face a outros credores comuns. Se der razão à Azul, a transportadora brasileira poderá reclamar uma indemnização até ao montante que diz estar em dívida.

O que a Azul alega?

A Azul acusa a TAP de violação da responsabilidade civil contratual.

O principal argumento prende-se com o facto de, segundo a companhia brasileira, a TAP não ter constituído o pacote de garantias previsto no contrato da emissão obrigacionista, conhecido como Security Agreement.

A Azul pede por isso uma compensação até ao limite do montante que deveria estar garantido.

Mas a ação vai além desse ponto.

A companhia brasileira pede também ao tribunal que desconsidere a separação formal entre a antiga TAP SGPS e a TAP SA. Na prática, quer que a TAP SA possa ser responsabilizada pelo pagamento da dívida, alegando que as duas entidades funcionavam como uma única realidade económica.

Na petição, a Azul sustenta que a antiga TAP SGPS, entretanto renomeada Siavilo SGPS, estava dependente da atividade e do crédito da TAP SA, tinha capitais próprios negativos e era gerida por administradores que, em larga medida, coincidiam com os da TAP operacional.

A companhia brasileira argumenta que existia, na prática, uma “single business enterprise”.

A acusação da TAP “boa” e TAP “má”

Outro ponto central da tese da Azul é a ideia de que terá sido criado um plano para separar uma TAP “boa” de uma TAP “má”.

Segundo a companhia brasileira, os ativos viáveis da antiga TAP SGPS — incluindo Portugália, Cateringpor e UCS — foram transferidos para a TAP SA, enquanto a dívida à Azul ficou concentrada na estrutura que viria a tornar-se insolvente.

A Azul entende que esta reorganização teve como efeito destruir a solvência da TAP SGPS e isolar os credores na sociedade que acabaria por ser liquidada.

Na petição citada pelo Jornal de Negócios, a companhia brasileira alega que a TAP e o acionista Estado começaram a “engendrar um plano” para evitar o pagamento da dívida.

A TAP contesta esta leitura e já tinha recorrido a tribunal antes da ação da Azul.

O que diz a TAP?

A primeira companhia a avançar judicialmente foi a própria TAP.

Em novembro de 2024, a TAP SA e a antiga TAP SGPS apresentaram uma ação contra a Azul, pedindo que o empréstimo fosse considerado um contrato de suprimento.

A TAP pediu também ao tribunal que considere nulo o pacote de garantias associado ao Security Agreement.

A Azul contestou essa ação.

Segundo o Relatório e Contas de 2025 da TAP, esse processo encontra-se em fase de saneamento, aguardando impulso do tribunal.

A insolvência da antiga TAP SGPS

A antiga TAP SGPS, depois renomeada Siavilo SGPS, entrou em processo de insolvência.

A TAP reclamou nesse processo um crédito comum superior a 1.100 milhões de euros, que, segundo a sua posição, teria prioridade face ao crédito da Azul.

Os credores aprovaram em outubro de 2025 a liquidação da sociedade.

No mês seguinte, a Azul apresentou no Tribunal da Comarca de Lisboa um pedido de qualificação da insolvência como culposa, requerendo que a TAP fosse uma das entidades visadas.

A juíza mandou apurar as causas da insolvência.

Este ponto é relevante porque, se a insolvência vier a ser considerada culposa, podem ser apuradas responsabilidades adicionais na forma como a antiga estrutura societária da TAP foi conduzida.

Quem paga se a TAP perder?

A questão é particularmente sensível por causa da privatização.

O Governo está a preparar a venda de 44,9% da TAP, com grupos como Air France-KLM e Lufthansa apontados como interessados no processo.

O ministro das Infraestruturas e Habitação, Miguel Pinto Luz, afirmou no Parlamento que, se a TAP vier a ser condenada a pagar os 189 milhões de euros à Azul, essa fatura “caberá ao Estado”.

Ou seja, o montante não deverá ser uma contingência a assumir pelo investidor que vencer a privatização.

Esta garantia tem um objetivo evidente: proteger o processo de venda da TAP de um risco judicial que poderia afastar ou pressionar potenciais compradores.

Na prática, o Estado sinaliza que a eventual condenação não será transferida para o futuro acionista privado.

Porque é que isto importa para a privatização?

A ação da Azul surge num momento particularmente delicado.

A TAP está a caminho de uma nova fase acionista, mas qualquer contingência judicial relevante pode afetar a perceção de risco dos investidores.

Um litígio de 189 milhões de euros não é apenas um conflito entre duas companhias aéreas. É também um passivo potencial que pode pesar na avaliação da empresa, nas garantias exigidas pelos compradores e na negociação com o Estado.

Ao afirmar que uma eventual condenação será assumida pelo Estado, o Governo procura separar o litígio da operação de privatização.

Mas isso também significa que, se a Azul vencer em tribunal, a fatura poderá acabar por recair sobre o erário público.

O que pode acontecer agora?

A TAP deverá apresentar contestação à ação da Azul.

Depois disso, o processo seguirá os seus trâmites judiciais, com análise dos argumentos das duas partes.

Em causa estarão várias questões: a natureza do financiamento de 2016, a validade das garantias, a separação entre TAP SGPS e TAP SA, a eventual responsabilidade da TAP operacional e o impacto da insolvência da antiga estrutura acionista.

O processo pode prolongar-se, sobretudo porque existe já outro litígio em sentido inverso, iniciado pela TAP contra a Azul, e porque corre também o pedido de qualificação da insolvência como culposa.

Para já, o dado imediato é o prazo desta quarta-feira.

A TAP tem de responder em tribunal a uma ação que pode custar 189 milhões de euros e que entra diretamente no dossiê mais sensível da companhia: a privatização.

O Investimento Direto Estrangeiro (IDE) em Moçambique aumentou 60,2% em 2025, para 5.693 milhões de dólares (4.829 milhões de euros), continuando a ser impulsionado pelos Grandes Projetos (GP) e pela indústria extrativa, segundo dados oficiais.

“A evolução crescente do IDE dos GP, que se observa nos últimos anos, é justificada, essencialmente, pelo aumento do influxo de capitais associados aos projetos da indústria de petróleo e gás, com enfoque nas atividades de prospeção e pesquisa de hidrocarbonetos na bacia do Rovuma, além da revitalização da indústria de carvão e de areias pesadas”, refere um relatório do Banco de Moçambique.

O documento acrescenta que ao longo dos últimos anos, o fluxo de empresas que não fazem parte da categoria dos GP “apresentou um comportamento misto, tendo registado, em 2021, o seu ponto mais alto como reflexo dos investimentos efetuados” por estas entidades, “para responder à procura dos GP, na componente de transportes, armazenagem e comunicações”.

Em 2024, o IDE total em Moçambique foi de 3.553 milhões de dólares (3.014 milhões de euros), segundo o histórico do relatório do banco central. O investimento direto estrangeiro em Moçambique tinha crescido 41,5% em 2024 e 2% em 2023.

Em termos de distribuição setorial do IDE, acrescenta o documento, a indústria extrativa “manteve a sua posição de maior recetora de fluxos de investimento”, somando 5.211 milhões de dólares (4.421 milhões de euros), representando 91,5 % do total do IDE e mais 68,2% face a 2024.

Seguiu-se a indústria transformadora, com 120,9 milhões de dólares (102,5 milhões de euros), equivalentes a 2,1 % do total do IDE, menos 10,4% num ano.

Já as atividades imobiliárias, de aluguer e serviços às empresas registaram um influxo de 66,4 milhões de dólares (56,4 milhões de euros), equivalente a 1,2 %, do total do IDE, aumentando 17,9%.

Moçambique prevê um recorde de IDE em 2026, de 5.880 milhões de dólares (4.988 milhões de euros), impulsionado pelos projetos de gás natural.

Esse crescimento será “influenciado pela implementação de projetos estruturantes na bacia do Rovuma”, de produção de gás natural liquefeito (GNL), referem os documentos de suporte ao Plano Social e Económico e Orçamento do Estado (PESOE) para 2026.

Moçambique tem três megaprojetos de desenvolvimento aprovados para exploração das reservas de GNL da bacia do Rovuma, classificadas entre as maiores do mundo, ao largo de Cabo Delgado.

Um desses projetos é da TotalEnergies e outro da ExxonMobil (18 mtpa), de 30 mil milhões de dólares (26,1 mil milhões de euros), que aguarda decisão final de investimento, ambos em Afungi.

Soma-se o da italiana Eni, que já produz desde 2022 cerca de sete mtpa, a partir da plataforma flutuante Coral Sul, que será duplicada a partir de 2028 com a plataforma Coral Norte, num investimento de 7,2 mil milhões de dólares (6,2 mil milhões de euros).

Delegações chinesa e norte-americana iniciaram hoje discussões económicas e comerciais na Coreia do Sul, antes da chegada do Presidente norte-americano Donald Trump à China, informou a agência de notícias oficial chinesa Xinhua.

As conversações decorreram no aeroporto de Incheon, perto de Seul, segundo a mesma fonte, e antecedem os encontros entre os líderes dos dois países, agendados para quinta e sexta-feira em Pequim.

A presença do vice-primeiro-ministro chinês He Lifeng e do secretário norte-americano do Tesouro Scott Bessent foi confirmada na Coreia do Sul.

As relações comerciais deverão dominar as reuniões em Pequim entre os dirigentes das duas maiores economias mundiais.

Em 2025, Estados Unidos e China envolveram-se numa intensa guerra comercial com repercussões globais, marcada pela imposição de tarifas alfandegárias elevadas e múltiplas restrições, após o regresso de Trump à Casa Branca.

Trump e o homólogo chinês Xi Jinping concluíram em outubro uma trégua temporária, cujos desenvolvimentos deverão estar em destaque nas próximas discussões.

A cimeira entre os Presidentes dos Estados Unidos e da China, na quinta e sexta-feira, em Pequim, visa estabilizar a relação entre as duas maiores potências mundiais, marcada por rivalidades e tensões persistentes.

Apesar de uma trégua tarifária em vigor, várias questões e problemas sensíveis continuam por resolver, num contexto de interdependência económica e competição geopolítica crescente.

O comércio deverá dominar as discussões, com a delegação norte-americana a procurar acordos que beneficiem setores como a aeronáutica, a energia e a agricultura.

Vários analistas apontaram igualmente para a possibilidade de criação de um comité bilateral de comércio, destinado a facilitar trocas em áreas consideradas não sensíveis, como a eletrónica de consumo.

O domínio da China na produção de terras raras, essenciais para indústrias tecnológicas e de defesa, deverá ser um dos pontos mais sensíveis das negociações.

Estes recursos são fundamentais para cadeias de abastecimento globais, desde a eletrónica de consumo até aos sistemas militares avançados.

NCM (JPI/RJP) // VQ

O encontro é promovido pela Associação de Estudantes da Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa e pelo Comité Nacional Preparatório de Portugal do 20º Festival Mundial da Juventude e dos Estudantes.

“A guerra não nos serve, queremos construir a paz”, declara a organização, que pretende juntar estudantes de diferentes níveis de ensino num dia de debate, testemunhos, solidariedade internacional e convívio.

A iniciativa decorre entre as 9h30 e as 18h00, no Anfiteatro III, sala A201, da Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa. A participação é livre, embora a organização recomende inscrição prévia através do formulário disponibilizado para o efeito.

Direito internacional abre os debates

Depois da sessão de abertura, que contará com a intervenção de Hermenegildo Fernandes, diretor da Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa, o primeiro painel será dedicado ao tema “O Direito Internacional – entre os princípios e a realidade”.

A sessão contará com a participação do major-general Agostinho Costa, especialista em geopolítica, Eduardo Vera Cruz, diretor da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa, Gonçalo Vinhas, da direção da Associação Académica da Faculdade de Direito de Lisboa, Guilherme Vaz, estudante de Ciências Políticas e Relações Internacionais e antigo dirigente associativo estudantil, e Mariana Metelo, do Projeto Ruído – Associação Juvenil.

A moderação ficará a cargo de Gonçalo Veiga, responsável pelo Comité Nacional Preparatório de Portugal do 20.º Festival Mundial da Juventude e dos Estudantes.

Lutas de libertação em debate

O segundo painel, marcado para as 11h30, será dedicado ao tema “Lutas de Libertação Nacional: Memória, Presente e Futuro”.

A discussão reunirá várias associações de estudos e estudantes africanos em Portugal, com a presença de Emanuel Simba, do Núcleo de Estudantes Africanos da Faculdade de Direito, Beatriz Pires, da Federação Académica Africana de Portugal, Julie Neves, do Conselho Português para a Paz e Cooperação, Aisha Sylla, da União de Estudantes Cabo-Verdianos em Lisboa, Ayrton Pahula, da Associação de Estudantes Angolanos em Portugal, Dinis Silveira, mestre e docente de Economia Política no Instituto Politécnico de Setúbal, e Trindade Gomes Nanque, do Núcleo de Estudos Africanos e Lusófonos da NOVA FCSH.

A moderação será feita por Vasco Josué, membro da direção da Associação de Estudantes da NOVA FCSH.

Portugal, guerra e direitos

Durante a tarde, às 14h30, o terceiro painel terá como tema “Portugal, guerra ou direitos?”.

A sessão abordará a política portuguesa no contexto dos conflitos internacionais e as suas consequências internas para a população.

Participam neste debate Margarida Davim, jornalista da Visão e comentadora na CNN Portugal, Bianca Castro, ativista ambiental da ONG Roots, e Pedro Esteves, membro da Equipa Nacional da Juventude Operária Católica.

A moderação estará a cargo de Beatriz Rocha, membro da Associação de Estudantes da Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa.

Tribuna e “Sunset pela Paz”

Além dos três painéis, o programa inclui uma “Tribuna Anti-Imperialista”, apresentada pela organização como um espaço de testemunhos de estudantes internacionais oriundos de países afetados por agressões e ameaças.

A condução da tribuna ficará a cargo de Gonçalo Lopes, presidente da Federação Mundial da Juventude Democrática, e David Talete, da direção da Associação de Estudantes da Faculdade de Letras.

No final do encontro, a organização promove ainda um “Sunset pela Paz”, no Jardim D. Pedro V, a partir das 18h00, com música e apelo à solidariedade internacional.

O encontro surge num momento em que a guerra, o papel das instituições internacionais e a posição de Portugal perante os principais conflitos mundiais continuam a marcar o debate político e académico.