Na passada terça-feira, Brad Schimel, o candidato apoiado por Donald Trump na disputa por uma cadeira no Supremo Tribunal do Wisconsin, perdeu de forma decisiva para a sua oponente liberal, Susan Crawford. Além do próprio candidato, o maior derrotado da eleição é Elon Musk, que gastou 25 milhões de dólares na derrota arrasadora de Schimel.
Elon Musk não está acostumado a esse tipo de incerteza: gastou mais de 250 milhões de dólares na eleição presidencial de 2024, um investimento inteligente que lhe rendeu tanto uma cadeira de facto no Gabinete como o silêncio obediente de políticos republicanos que temem que Musk use a sua fortuna astronómica para financiar desafios primários contra eles no momento em que saírem da linha.
Musk viu o Supremo Tribunal do Wisconsin como a sua próxima conquista — uma chance de provar a sua boa-fé como criador de reis numa eleição importante para o Partido Republicano: o resultado, alertou Musk alertou, poderia “decidir o futuro da América e da Civilização Ocidental”.
Os eleitores de Wisconsin, no entanto, não viam as coisas da maneira de Musk. Crawford venceu por 10 pontos. Um olhar mais atento aos números revelou a escala da sua derrota: todos os condados mudaram a favor dos democratas em relação à eleição de 2024, quando Donald Trump venceu o estado por um pouco menos de um ponto. Mesmo em áreas profundamente vermelhas, onde Schimel derrotou Crawford por margens nas casas dos 20, 30 e 40, Crawford ainda superou o desempenho da vice-presidente Kamala Harris há apenas quatro meses, e às vezes por dois dígitos.
Elon Musk não tem ninguém para culpar além de si mesmo. Desde novembro, a sua ação no Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) fizeram dele uma das figuras políticas mais polarizadoras do país: 60% das pessoas têm uma visão desfavorável de Musk, incluindo 46% que dizem que o veem “muito” desfavoravelmente, de acordo com uma sondagem recente da ‘Marquette’.
O multimilionário desenterrou uma estratégia que empregou na Pensilvânia durante as últimas semanas da eleição de 2024, que basicamente envolveu transformar o registo de eleitores em algo parecido com um sorteio. Desta vez, prometeu pagar os eleitores deo Wisconsin que assinassem uma petição online a condenar juízes “ativistas” e distribuir cheques de um milhão de dólares para alguns vencedores sortudos que votaram antecipadamente.
Graças em grande parte a Musk, os gastos gerais na eleição da passada terça-feira chegaram aos 90 milhões de dólares, o que a tornou a eleição judicial estadual mais cara da história dos EUA.
A questão em aberto é se a influência decrescente de Musk com os eleitores ameaça as suas posições de poder dentro do Governo Trump e dentro do Partido Republicano conforme se aproximam as eleições de meio de mandato de 2026.
A perda de Schimel não significa que a carreira de Musk na política esteja completamente acabada: os primeiros atos eleitorais após as presidenciais geralmente cortam contra o partido no poder e, graças à paixão duradoura do Supremo Tribunal dos EUA por dinheiro na política, assim que Musk superar a humilhação de gastar 25 milhões de dólares numa derrota de dois dígitos, estará mais livre do que nunca para se jogar na próxima eleição que despertar o seu interesse.
