Uma equipa internacional de cientistas, envolvidos no mais recente estudo sobre alterações climáticas, afirmou ter restringido a gama de prováveis resultados climáticos, o que reduz significativamente a incerteza que há muito afeta o debate público sobre este campo, noticia o ‘The Guardian’.
Os pessimistas e os otimistas podem ambos precisar de rever as suas previsões climáticas depois deste estudo, que quase descarta as previsões mais otimistas para o aquecimento global, enquanto minimiza a probabilidade dos piores cenários.
Os cientistas reforçam que a sua crescente confiança sobre a sensibilidade do clima deve facilitar o trabalho dos decisores políticos e diminuir a possibilidade de ceticismo, mas está longe de ser tranquilizadora sobre o futuro do planeta.
“A principal mensagem é que, infelizmente, não podemos esperar que a sorte nos salve das mudanças climáticas”, afirmou Reto Knutti, professor de física climática do Instituto de Ciências Atmosféricas e do Clima da ETH Zurich, acrescentando que “o bom é que diminuímos um pouco o alcance do aquecimento futuro a longo prazo, mas o mau é que não podemos esperar mais ou afirmar que o problema simplesmente desaparecerá por magia”.
Até agora, o painel intergovernamental das Nações Unidas sobre mudanças climáticas estimou que uma duplicação de dióxido de carbono atmosférico em relação ao nível pré-industrial de cerca de 280 partes por milhão tem 66% de hipótese de aquecer o planeta entre 1,5 ° C e 4,5 ° C. Em maio, o CO2 atmosférico atingiu 417ppm e está a aumentar cerca de 2,5ppm por ano.
Neste cenário, os otimistas poderiam aproveitar o número mais baixo para dizer que nenhuma ação era necessária. Os pessimistas poderiam apontar para o número mais alto para alertar que o apocalipse está próximo.
Este estudo, publicado na ‘Reviews of Geophysics’, reduz essa faixa de sensibilidade climática de 66% – entre 2.6C e 3.9C, ou um pouco maior se houver mais incertezas. Essa faixa menor ainda é perigosamente alta, o que significa que não há espaço para complacência, mas as previsões mais terríveis agora são consideradas menos prováveis.
“São notícias moderadamente boas. Reduz a probabilidade de algumas das estimativas catastroficamente altas. Se planeávamos o pior, o pior tornar-se-ia menos provável ”, disse um dos autores, Zeke Hausfather, do Grupo de Energia e Recursos da Universidade da Califórnia em Berkeley. “Mas, fundamentalmente, isso significa que devemos fazer mais para limitar as mudanças climáticas. E não estamos nem perto de o fazer”.
A sensibilidade climática mede a suscetibilidade do clima da Terra à influência humana. Tem sido considerado o santo graal da ciência climática desde a primeira estimativa de 1.5C a 4.5C em 1979. Inúmeros trabalhos foram publicados sobre o assunto, mas esse intervalo mal mudou até agora.
Este estudo, o mais recente e mais preciso, provavelmente será o mais influente, porque foi escrito por mais de uma dúzia de especialistas e conta com a mais ampla gama de evidências, incluindo processos físicos observados, dados históricos do clima e registos da era do gelo.
O principal autor do estudo, o professor Steve Sherwood, do Centro de Pesquisa sobre Mudanças Climáticas da Universidade de New South Wales, disse que é crucial compreender a faixa potencial de sensibilidade climática, sublinhando que “todos os outros impactos da mudança climática são dimensionados com sensibilidade climática. Quanto maior o número, maior o aumento da temperatura global e maiores todos os outros impactos”.
Sherwood disse ainda que o estudo descartou efetivamente que a sensibilidade climática esteja abaixo de 2,5 ° C, mas a extremidade mais alta da faixa de temperatura é mais difícil de se confiar. “Se a sensibilidade climática estiver no limite mais alto, quase perderemos a hipótese de cumprir o acordo de Paris e precisaremos um esforço maior para evitar uma catástrofe”.
